בית המשפט הוסיף ודן בהשגות עובדתיות שהעלתה JKV כנגד דו"ח המפרק, ועיקרן בטענה שלא קבוצת הרוב כי אם קבוצת המיעוט, היא שעוולה כלפי החברה והביאה לפירוקה. בהחלטה הודגש כי מדובר במחלוקת מורכבת, שאין מקום לבררה ב"דרך מקוצרת" של בקשה למתן הוראות או בעריכת "משפט זוטא" לבירור לאיזו מקבוצות בעלי המניות עילת תביעה מוצקה יותר; ו"'הרע במיעוטו' הוא מתן שיקול דעת רחב למפרק להגיע למסקנות מקדמיות על מי מהצדדים הוא 'מטיל את יהבו'".
סיכומו של דבר, בית המשפט קיבל את הבקשה להמחות את זכות התביעה של החברה לקבוצת המיעוט בהתאם לעמדת הכנ"ר, תוך שהודגש כי אין בכך משום קביעת ממצא לגופה של המחלוקת הניטשת בין הצדדים המסוכסכים. על JKV הושתו הוצאות בסך של 20,000 ש"ח, חציו של הסכום לטובת המפרק וחציו לטובת קבוצת המיעוט (להלן: החלטת המחאת זכות התביעה).
השתלשלות האירועים לאחר החלטת המחאת זכות התביעה
- JKV וכהן וזבולוני, כולם מקבוצת הרוב, הגישו לבית משפט זה ערעורים נפרדים – JKV הגישה את ע"א 7102/12 ביום 30.9.2012, וכהן וזבולוני הגישו את ע"א 7671/12 ביום 23.10.2012. שני הערעורים מופנים נגד החלטת המחאת זכות התביעה, וכן כלפי החלטות ביניים נוספות שניתנו בגדרי הליך הפירוק בקשר עם דו"ח החקירה, כפי שיפורט בהמשך.
- ביום 8.7.2013 הגיש המפרק לבית המשפט המחוזי בקשה נוספת למתן הוראות, שבמסגרתה ביקש את אישורו של בית המשפט להסכם המחאת זכות התביעה שגובש בינו לבין קבוצת המיעוט (בקשה מס' 72). על פי ההסכם, זכויות התביעה של החברה נגד בעלי מניות או נושאי משרה בה, יומחו לקבוצת המיעוט בתמורה ל-20% מהתשלומים שיתקבלו עקב התביעה ככל שיתקבלו, לאחר ניכוי הוצאות ניהול התביעה. כן הוסכם כי קבוצת המיעוט תנהל את התביעה לפי שיקול דעתה, ותישא בעלויות התביעה ובתשלומים הכרוכים באחזקת החברה בתקופת ניהול התביעה; ועוד הוסכם כי רבינוביץ' "מוותר על מלוא יתרת תביעת החוב שהוגשה על ידו", וכי דביר מוותר על דרישתו כי יוחזר לו הסכום שהעמיד לשם ביצוע חקירת המפרק (להלן: הסכם ההמחאה).
JKV מצידה ביקשה מבית המשפט כי יעכב את מתן ההחלטה בבקשה לאישור הסכם ההמחאה, עד להכרעה בערעורים דנן. JKV הדגישה כי בעוד שהחלטת המחאת זכות התביעה ניתנה לאלתר וללא שהוגשה מטעמה תגובה לדו"ח החקירה, לנוכח החשש מהתיישנות עילות התביעה – הסכם ההמחאה הוגש לבית המשפט רק כשנה לאחר מכן; ועוד הודגש כי לפי הסכם ההמחאה, ויתוריהם של רבינוביץ' ודביר על תביעותיהם כלפי המפרק מותנים בכך שהערעורים יידחו – ומשכך נטען כי יש מקום להמתין עם מתן החלטה בבקשה לאישור הסכם ההמחאה. כן העלתה JKV השגות שונות באשר לתוכן ההסכם, כגון שנקבע בו כי משיעור התמורה שתקבל קופת הפירוק ינוכו הוצאות ניהול התביעה, בניגוד לעמדת המפרק כפי שהובעה בתגובתו מיום 9.1.2012.