העליון בעניין שיח חדש, בקשר לתקופת המעבר. עמד על כך מר ישראלי בעדותו כדלקמן:
"ת. אם היה צורך לעסקאות האלה של 717 727 737 [החלטות מועצה שבוטלו במסגרת עניין עמותת שיח חדש – א.ש] לעשות הוראות מעבר, על אחת כמה וכמה על אלה
[...]
ת. על אלה של 611 צריך להגביל אותם בזמן.
[...]
ת. זה היה קו השבר... שבו גם הפרקליטות וגם הנהלת המינהל הבינה, ואני הייתי באותה תקופה.
[...]
ת. ...ולכן אני אומר לך, זה היה מובנה גם בהחלטה של בית המשפט, וגם בכל ההחלטות שהתקבלו, גם בהנהלה, וגם בדיונים עם הפרקליטות, לקצוב לוחות זמנים ולא לתת לעסקאות האלה להימשך".
[פר' עמ' 733, ש' 25-20, 31-27, עמ' 734, ש' 1]
- כך, בחודש ספטמבר 2002 דחתה פרקליטות המדינה את בקשת המינהל להאריך את המועד לביצוע העסקה בתנאי 611 כדלקמן: "פסק דינו של בית המשפט העליון בג"ץ 244/00 אשר קבע כי לא היה תוקף להחלטה 611 כבר כאשר התקבלה, משליך גם על עסקאות שאושרו במסגרת "ועדה 640". נושא זה מחייב גיבוש במסגרת הוראות המעבר. בנסיבות אלו, אין לאשר את הארכה המבוקשת" [נספח 36 ל-נ/17].
ודוק - המינהל, כאורגן של המדינה, כפוף ככל רשות שלטונית אחרת, לפרשנות הדין על ידי היועץ המשפטי לממשלה ובאי כוחו ועליו להתכבד ולפעול בהתאם להנחיותיהם [בג"ץ 6494/14 גיני נ' הרבנות הראשית, פסקה 24 לפסק דינו של השופט א' שוהם (פורסם בנבו, 06.06.2016)].
- התרשמתי שהתובעים היו מודעים בזמן אמת לבטלותה של החלטה 611, לתפקידה של ועדת 640 ו"לחלון הזמנים". מעת קציבת המועדים על ידי המינהל, במסגרת מכתבו של עו"ד אברהם, ניתנו לעורכי הדין מספר ארכות להתקשרות עם יזמים ולמימוש המיזם. אולם, בסופו של דבר המיזם לא קרם עור וגידים, כפי שיפורט להלן.
--- סוף עמוד 40 ---
ביום 9.4.2002 פורסמו ברשומות תכניות רנ/50 ורנ/9/א. ביום 1.5.2002 התקיים דיון בהנהלת המינהל, בנוכחות עורכי הדין. במסגרת דיון זה הובהר כי לוח הזמנים שנקבע בהחלטת המינהל (באמצעות ועדת הפרקליטות) הינו עד ליום 2.5.2002. על כן, סוכם כי המינהל יפנה לפרקליטות בבקשה להארכת המועד לחתימת הסכם פיתוח בשישה חודשים נוספים. אף במסגרתו של דיון זה לא הועלתה כל טענה מצד עורכי הדין לפיה קיום העסקה בתנאי החלטה 611 איננו תחום בזמן [נספח 33א' ל-נ/17].
ביום 22.10.2002 התכנסה ועדת 640 המחודשת ודנה במספר עסקאות שטרם מומשו, ביניהם העסקה נשוא התביעה דנן. בסופו של דיון החליטה הוועדה להאריך את המועד לביצוע העסקה בתנאי החלטה 611 בתוך ארבעה חודשים [נספח 37 ל-נ/17]. חרף האמור, עיריית ראש העין והקיבוצים נמנעו מביצוע העסקה. במכתב ששלח מר חדד למינהל ביום 25.11.2002 עולה כי קיים קושי במציאת יזם אשר "יקח על עצמו" את הפרויקט כדלקמן: