גם מר סיני אישר בחקירתו הנגדית כי עורכי הדין "עבדו מאוד קשה" במסגרת הפרויקט [פר' עמ' 494, ש' 4-2].
- לעדויות אלה מצטרפות עדויותיהם של מר יוסף ומר חדד אשר כיהנו ב"עמדות מפתח" בזמנים בהם המיזם החל להתהוות ואשר תיארו את עבודתם הרבה, המאומצת והנחוצה של עורכי הדין. כך, מר יוסף הסביר כי "... כשלא היה כלום בראש העין, שום עתיד לא היה ואני קיבלתי את הצוות הכי טוב שיכול להיות [עורכי הדין – א.ש.] בלי לשלם ריטיינר שוטף להגשים פרויקטים אדירים מבחינה כלכלית לראש העין ולמדינת ישראל, כשהם הובילו את התהליך הזה לאורך כל כך הרבה זמן ..." [פר' עמ' 154, ש' 30-27].
--- סוף עמוד 69 ---
עוד הסביר מר יוסף כי עורכי הדין הצליחו להגיע לפשרה עם הקיבוצים באשר לסיפוח מקרקעיהם לתחום שיפוטה של ראש העין ותיאר הישג זה כתקדימי. לדבריו: "עד היום לא ראיתי תקדים של הסכם כזה" [פר' עמ' 167, ש' 7-6].
להערכתו של מר יוסף עורכי הדין "עבדו הרבה מאוד זמן כי לי הם היו הזרוע הכי משמעותית לייעוץ הדרכה וכיוון ולהתמודדות כדי להגשים מטרה חשובה" [פר' עמ' 175, ש' 5-3]. את הערכתו ביסס מר יוסף "על מציאות חיים עבדנו כתף לצד כתף הרבה מאוד שעות ומשא ומתן ופגישות בירושלים עם כל הגורמים, הרבה מאוד שעות" [פר' עמ' 175, ש' 10-9]. במסגרת תצהירו פירט מר יוסף בהרחבה את הפעולות השונות שביצעו עורכי הדין החל מבדיקת הנתונים הנוגעים למצבה התכנוני של ראש העין, קיומן של ישיבות רבות במשרדו של מר יוסף, הגשת התנגדויות לפעולות חד צדדיות של המדינה, שינוי גבולותיה של ראש העין וסיפוח מקרקעי הקיבוצים, וכלה בחתימה על הסכם הרשאה לתכנון עם המינהל, גיבוש מהלכי תכנון של המיזם, חתימה על הסכם עקרונות עם המינהל ואישורן של שתי תב"עות. גרסתו של מר יוסף בהקשר זה מקובלת עליי והיא נתמכת במספר ראיות חפציות, עליהן עמדנו, ביניהן: הסכם ההרשאה לתכנון, הסכם העקרונות, הסכמים עם הקיבוצים, תכניות בניין עיר שאושרו באשר למקרקעי הקיבוצים, החלטה 738 ועשרות המכתבים שצורפו למוצגי הצדדים.
- אף מר חדד תיאר בתצהירו את עורכי הדין כ"רוח החיה" מאחורי המיזם ואת העבודה הרבה שהשקיעו עורכי הדין לצורך הוצאת המיזם אל הפועל. מר חדד הגדיר את עורכי הדין כ"אנשי מקצוע עם הרבה ניסיון וידע שהיו דומיננטיים בכל תהליכי קידום המיזם". עוד הסביר מר חדד כי תרומתם של עורכי הדין הייתה מכרעת בכל היבטי המיזם [סעיפים 37-27, 40-39, 53-51, 74, 82, 95 ל- ת/3].
- הנה כי כן, תרומתם רבת החשיבות של עבודת עורכי הדין עוברת כבריח תיכון בכל העדויות אותן סקרתי לעיל.
בחוות דעתו העריך עו"ד הרטבי כי לאורך תקופה של 16 שנים עבדו עורכי הדין 18,000 שעות.