לא אוכל לקבל הערכה זו במלואה. לכך שני טעמים עיקריים:
ראשית, עורכי הדין לא צירפו דו"ח שעות עבודה, יומן עבודה או תצהירים מטעם מנהלי משרד ש. בירן על מנת לתמוך בהיקף שעות נרחב זה. עורכי הדין לא ידעו לכמת את היקף העבודה שהשקיעו במיזם, זולת שימוש בסופרלטיבים כללים, כגון: "המון, המון והמון" או "ימים ולילות" [פר' עמ' 367, ש' 32; עמ' 368, ש' 1]. עו"ד חתוכה בתצהירו לא הציג ראיות של ממש באשר להיקף השעות בהן עבד, זולת הערכה כללית שמהווה תמונת מראה של חוות דעתו של עו"ד הרטבי [סעיפים 284-281 ל-ת/1]. ברם, לפי עדותו של עו"ד בירן, בסניף המשרד בתל-אביב, הוא מקום עבודתו של עו"ד חתוכה, דווקא נהגו לרשום את שעות העבודה בגין מתן שירותים משפטיים [פר' עמ' 167, ש' 15]. חסר ראייתי זה מפחית מאוד
--- סוף עמוד 70 ---
ממשקל הערכתו של עו"ד הרטבי וממשקל הצהרתו של עו"ד חתוכה בעניין היקף שעות העבודה של עורכי הדין.
שנית, בהנחה שהוקדשו לפרויקט הספציפי 8 שעות בכל יום, מדובר ב 2,250 ימי עבודה. עם זאת, יש להניח כי בתקופה זו עבדו עורכי הדין במקביל על פרויקטים נוספים ולא השקיעו את מלוא הזמן בפרויקט זה בלבד. לפי עדותו של עו"ד בירן, הוא הקדיש "עבודה עצומה" בעניין הסטת נתיבו המתוכנן של כביש 6, אלא שעבודה זו נעשתה בעבור לקוחות אחרים של המשרד - קיבוץ נחשונים ולאחר מכן בעבור תאגיד שהיה קשור למערכת ההפעלה והניתוב של כביש 6. על פי עדותו של מר חדד (שהעיד מטעם התובעים) עורכי הדין עבדו גם בפרוייקטים אחרים בעבור חכ"ל בגינם נערכה התחשבנות נפרדת, כריטיינר או כמטלות אד הוק "במסגרת שכר טרחה פיקס" [פר' עמ' 234, ש' 3-1].
מטעמים אלא ובהתחשב בהיקף העבודה הנדרש לפרויקט מסוג זה ובמשך השנים בהן פעלו עורכי הדין לשם הגשמת המיזם, אני מעמיד את מספר שעות העבודה שביצעו עורכי הדין על סך 11,000 שעות, שהינו 687.5 שעות עבודה בשנה, קרי – כיומיים עבודה בשבוע לפי תחשיב של שמונה שעות עבודה ליום, בניכוי תקופת פגרות וחגים: (51-8)/687.5= 15.988 שעות לשבוע.
- את מחיר שעת העבודה הממוצע של עורכי הדין העריך עו"ד הרטבי בסך 1,000 ₪ לשעה. אני סבור כי תחשיב זה מוטה כלפי מעלה. לכך שלשה טעמים.
ראשית, בשנת 1999, במסגרת ת.א. (ת"א) 1240/95 הגיש עו"ד הרטבי חוות דעת בשאלת שכר טרחה ראוי. חוות דעת זו הוגשה כמוצג במסגרת התביעה דנן [נ/11]. בחוות דעת זו כתב עו"ד הרטבי כדלקמן: "בראשית שנות ה-90 היה השכר שנע בין 150$ - 200$ (בתוספת מע"מ) שכר סביר ומקובל לעו"ד בכיר במשרדנו עבור שעת עבודה עבור לקוח" [ההדגש הוסף – א.ש.].