טיעון זה חזר על עצמו בכתב התביעה שכנגד, כשעתירת "י.ג.ד." הינה לקבלת שווי הציוד ודמי השימוש בציוד שנותר ב"קאנטרי קלאב"
ייאמר מיד, חוות הדעת של השמאי לוי יצחק- שנערכה לבקשת "י.ג.ד."- אינה רלוונטית עוד.
התביעה דנן הוגשה לבית המשפט ביום 4/6/2013.
ביום 4/6/2013 - במקביל לתביעה דנן - הוגשה תביעה נוספת לבית משפט השלום בתל-אביב – ת.א. 8022-06-13 – שעיקרה "מתן צו מניעה קבוע כנגד המשיבים (י.ג.ד., י.פ.) בקשר עם שימוש וחזקה במיטלטלין ומקרקעין, ומהותה, מניעת הוצאת מחוברים ומיטלטלין החיוניים להפעלת הקאנטרי".
ביום 6/6/2013 ניתן צו המונע את הוצאת המיטלטלין מן ה"קאנטרי קלאב".
--- סוף עמוד 54 ---
ביום 26/6/2013 הגישה "י.ג.ד." הודעה לבית המשפט כדלקמן:
"1. בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 6.6.13 מינו הצדדים במשותף ובהסכמה את השמאי ג'בלי הררי יוסף, על מנת שיכין את רשימת המלאי והציוד הנמצאת בקאנטרי קלאב סביון ערב מסירתו למבקשת וערכו.
- יצוין כי השמאי הנ"ל הוצע למשיבה ע"י המבקשת כשמאי משותף שיכין את דו"ח הציוד עבור שני הצדדים, והמשיבה הסכימה לכך.
- השמאי ערך סיור בקאנטרי, בדק את הציוד, וביום 18.6.13 המציא לצדדים את שמאותו שהעתק ממנה מצורף בזה כנספח א'.
- עפ"י השמאות, הערך הכולל של הציוד נקבע לסכום של 826,190 ₪.
- הסכום שנקבע, נמוך להערכת המשיבה מערכם המלא של הציוד והמלאי, אולם כדי לחסוך בהתדיינויות הייתה המשיבה מוכנה לקבל את השמאות כמחייבת את שני הצדדים והיא פנתה בענין זה אל המבקשת כדי לקבל עמדתה בנושא, וזאת כדי לנסות להגיע לפתרון מוסכם".
(הדגשה שלי י.פ.)
כפועל יוצא, רשימת ה"ציוד" והשמאות המחייבת היא זו שהוכנה ביום 10/6/2013 על ידי "השמאי המוסכם" השמאי ג'יבלי הררי יוסף סמוך למועד בו פינתה "י.ג.ד." את "הקאנטרי קלאב" – 11/6/2013.
אני דוחה את טענת "י.ג.ד." שרשימה זו אינה מכילה את כל הרכוש אותו השאירה "י.ג.ד." ב"קאנטרי קלאב".
אין זכר לטענה זו בהודעה דלעיל של "י.ג.ד." לבית המשפט.
בחוות דעתו כותב ה"שמאי המוסכם" ג'יבלי הררי יוסף:
"בתאריך 10.06.13 ביקרתי בעסק הנדון ברח' החירון בסביון בדקתי וסקרתי את הציוד..."