--- סוף עמוד 67 ---
ודוגמה נוספת:
בפרק "יישום מתודולוגיה להערכת אומדן הנזק" כותב ד"ר מוגרמן:
"58.2 עלויות השכר של הנתבעת – במסגרת עלויות ניהול המועדון, משכה הנתבעת עלויות שכר מכוח תפקידה כמנהלת המועדון וזכתה לאחזקת רכב. עתה, עם הפסקת ניהול המועדון צפויה הנתבעת להינזק בגובה עלויות השכר והנלוות להם היתה זכאית במסגרת תפקידה במועדון."
דא עקא, ששכרה של מיכל ברנע בנימין לא היה כלל חלק מהסעדים שהתבקשו.
בכתב ההגנה המתוקן ובכתב התביעה שכנגד, אין טענה לעניין זה.
כתב התביעה שכנגד הוגש על ידי "י.ג.ד." בלבד. אין בו כל טענה לאובדן שכר של מיכל בנימין ואין כל תביעה אישית שלה.
בחוות הדעת של ד"ר מוגרמן אין גם כל התייחסות למעשיה של מיכל בנימין ושכרה כיום.
הרווחים המוצגים בחוות הדעת אף לא מתיישבים עם מצבה הכלכלי של "י.ג.ד." אשר לא יכולה הייתה לעמוד בתשלומי "דמי השכירות"והארנונה למועצה המקומית סביון.
בדואר האלקטרוני שנשלח על ידי מיכל בנימין למיכאל חיאט בחודש פברואר 2013 (מוצג 34) היא כותבת: ... לא זאת ועוד שהכסף של יובל אמור היה לכסות את החובות שלי כלפיכם ובפועל אין לו מימון ואני לוקחת הלוואה נוספת על מנת לשלם לכם אין לי מאיפה לשלם לכם וגם למועצה".
בחוות דעתו, מסביר מומחה התובעת - ד"ר תבור - את הכשלים בחוות דעתו של ד"ר מוגרמן היכולים להסביר את הפער בין המצב הכלכלי של "י.ג.ד.", שלכאורה נראה שפיר על פי חוות הדעת של ד"ר מוגרמן, מול מצבה הכלכלי לאשורו הבלתי שפיר של "י.ג.ד.":
"ראשית, מתוך הנתונים שבידינו, אין לנו כל דרך להתחקות אחרי מהימנות הסיווג של רכיבי ההכנסות וההוצאות של הפעילות המיוחסת לקאנטרי סביון בלבד ביחס לסך פעילות החברה המקבלת ביטוי בדוחות הכספיים המבוקרים (הכוללים גם את פעילות הקאנטרי באריאל)."
--- סוף עמוד 68 ---
בעדותו בבית המשפט הוסיף:
"ת: חוות הדעת שלי באה ואומרת דברים אחרים. היא באה ובוחנת מה, יש לך פה דו"ח כספי שמערב את אריאל ואת סביון יש לך פה שני מכונים. אנחנו נאלצים להסתמך על נתונים שאין לנו שליטה עליהם שהם הוצגו על ידי צד מעוניין בנושא,...
...
עד: שיש שתי פעילויות שנשלטות על ידי אותן בעלי שליטה, יש להם שליטה מלאה במערכת הנהלת החשבונות, במערכת הקצאת ההוצאות, יש הרבה מאוד סעיפים שאפשר למיין אותם כפי שאתה רוצה מאזן בוחן זה בסך הכך סוג של גרבג' אין גרבג' אאוט. מה שאתה מכניס זה מה שאתה מקבל. עכשיו האינטרס יכול להיות אינטרס שונה בוודאי כשאנחנו עומדים היום בבית המשפט ויש עניין להציג כאילו חברה מאוד רווחית"