פסק דין
1. עילות התביעה
התביעה הראשונה הוגשה על ידי מר יעקב הרפז (להלן: "הרפז" או "התובע") וחברת אלפא בול בע"מ (להלן: "אלפא בול" או "התובעת" – לעניין התביעה הקטנה) כנגד ארבעה נתבעים (להלן: "התביעה הגדולה").
בכתב התביעה נאמר כי התביעה מבוססת על שני עניינים הקשורים בנתבעת 4, אקסלנס נשואה מוצרים פיננסים בע"מ, (לשעבר א.ק גלובל מרקטס החזקות (2001) בע"מ (להלן: "גלובל" או "החברה") אשר פעלה בהצלחה תוך שותפות בין התובע לבין הנתבעים.
התובע טען כי הנתבעים החלו לרוקן את החברה מפעילותיה בניגוד מוחלט להסכמות מוקדמות, להסכם כתוב בין התובע לנתבעים, לרוח השותפות ולדין - על מנת להעשיר את הנתבעים על חשבון התובע.
העניין השני הוא כי לאחר שהנתבעים רוקנו את החברה מחלקים נכבדים מעסקיה והפחיתו את רווחיה, הציגו הנתבעים לתובע מצגי שווא בדבר החברה והסתירו ממנו פרטים מהותיים.
כל זאת, כדי לשכנע אותו למכור את מניותיו בחברה.
נטען כי הנתבעים הפעילו על התובע לחץ רב עד שנאלץ למכור את מניותיו בערך שהיה רחוק מלשקף את ערכה של החברה.
לדברי התובע, הוא מומחה בעל שם עולמי במוצרים פיננסיים מתוחכמים, בין היתר, בתחום הנגזרות הפיננסיות.
התמחותו המיוחדת היא תחום המסחר והייעוץ במטבע חוץ ויצירה של מכשירים פיננסים במטבע חוץ.
התובע ציין את העבודות השונות בהן עבד במהלך השנים.
לקראת סוף שנות ה-90' הצטרף לבנק מזרחי כמנהל חדר עסקאות של הבנק והקים את מערך המסחר באופציות מט"ח .
עוד נאמר בכתב התביעה כי הנתבעת 1, אקסלנס צמיחה ני"ע והשקעות בע"מ (להלן: "אקסלנס צמיחה"), היא חברת בת בבעלות מלאה של חברת אקסלנס השקעות בע"מ (להלן: "אקסלנס השקעות" או "אקסלנס").
אקסלנס השקעות היא חברה ציבורית העוסקת בהשקעות פיננסיות ריאליות ובשליטתה חברה שונות כגון: אקסלנס צמיחה; אקסלנס נשואה ו-ק.ס.ם ( להלן: "קבוצת אקסלנס").
הנתבעים 2 ו – 3 מר גיל דויטש ומר אהרון בירם (להלן: "דויטש" ו-"בירם") שלטו בקבוצת אקסלנס להלכה ולמעשה והחזיקו יחד עם רעייתו של דויטש בלמעלה מ- 56% במניות אקסלנס השקעות.
בשנת 2000 גייסו דויטש ובירם את הרפז על מנת שינהל ויקים חברת בת שתרכז את פעילות מטבע, החוץ לרבות המוצרים הפיננסיים המתוחכמים, של אקסלנס צמיחה.
בין הצדדים נחתם ביום 16.7.00 הסכם העסקה (להלן: "הסכם ההעסקה").
על פי תנאי הסכם זה היה הרפז שותף ברווחי חברת המט"ח העתידית.