פסקי דין

תא (ת"א) 54345-08-10 יעקב הרפז נ' אקסלנס צמיחה ני"ע והשקעות בע"מ - חלק 13

12 ספטמבר 2017
הדפסה

פרוטוקול נוסף שהוצג במהלך הדיון הוא פרוטוקול ישיבת דירקטוריון מיום 20.11.06 (נ/11).
בישיבה זו אושר הפרוטוקול הקודם; שונו זכויות החתימה של החברה ונסקרו הדוחות הכספיים ליום
30.9.06.
מאזן בוחן של החברה למועד זה היווה בסיס, יחד עם הדוחות הכספיים המבוקרים ליום 31.12.05, להסכם המכר של מניות התובע.
באותה ישיבת דירקטוריון, בה נכח התובע, אושרו הדוחות הכספיים ליום 30.9.06 ובירם והתובע הוסמכו לחתום עליהם.
באותה ישיבה גם הוחלט לאשר את מכירת המניות של התובע בהתאם לתמורה ולתנאי הסכם שיסוכמו בין הצדדים.
גם בישיבה זו, במועד בו אושרה מכירת המניות, לא הועלתה על ידי התובע כל טענה בדבר גזל או הסטה.
בחקירתו הנגדית נשאל התובע מדוע לא העלה את הטענות השונות בדבר גזל והסטה בישיבות דירקטוריון של החברה.
תשובותיו לכך לא היו תשובות ענייניות.
בתחילה השיב כי רישום הפרוטוקול הוא רישום של בירם וכי "אני גם לא ייחסתי סופר חשיבות לדברים כי אני כמו שציינתי לקח לי זמן להבין".
לאחר מכן, נשאל במפורש מדוע לא אמר בישיבת הדירקטוריון "לקחו לי, גזלו לי, לקחו לי עסקאות מט"ח".
לכך ענה "זה לא דירקטוריון של בנק לאומי או בנק פועלים זה דירקטוריון של חברה קטנה שהתנהלה ביחסי חברות...".
משנשאל על ידי בית משפט מדוע לא העלה את הנושא אם היה, לדבריו, כל כך חמור השיב "אני העליתי את זה בעל פה לבירם כי מי שקבע פה זה בירם, הדירקטוריון פה זה היה רק לצורך נהלים".
תשובה זו אינה עולה בקנה אחד עם הדיון המפורט בישיבת הדירקטוריון מיום 22.3.06 בדוחות הכספיים לשנת 2005 – דיון אשר בבירור לא היה רק דיון בנושא נהלים.
התובע נשאל מדוע לא פנה להתייעץ עם עורך דין.
לכך השיב "הם שלטו בחברה ללא עוררין".
משנשאל על ידי בית משפט מדוע לא התלונן, לא כתב מכתב ולא פנה לעו"ד לאחר שכבר הבין, לטענתו, שמשהו לא בסדר השיב כי "עולם המשפט לא היה מוכר לי עד שלא הגעתי... מעולם לא הייתי בבית משפט".
קשה לקבל תשובות אלה כתשובות ענייניות וסבירות ממי שעבד במשך שנים רבות במערכת הבנקאית והוא מנהל מקצועי ודירקטור בחברה, שהיא חלק מקבוצה הנשלטת על ידי חברה שמניותיה רשומות למסחר בבורסה.

הזדמנות נוספת שהייתה לתובע להעלות את טענותיו, כפי שקיבלו ביטוי בכתב התביעה, הייתה במסגרת הסכם המכר אשר נחתם, כאמור, בפברואר 2007.
הסכם זה מתייחס לאותם דוחות כספיים של גלובל לדצמבר 2005, אליהם התייחס התובע בישיבת הדירקטוריון אשר פורטה לעיל.
כמו כן, צורף להסכם המכר מאזן בוחן של החברה ליום 30.9.06.
כל הצדדים להסכם הצהירו כי למיטב ידיעתם הדוחות הכספיים נכונים ומדויקים ומשקפים נכונה את ההון, הנכסים וההתחייבויות של החברה וכי מאז עריכת הדוחות הכספיים ועד למועד חתימת ההסכם "החברה המשיכה לנהל את עסקיה כרגיל, במהלך עסקים רגיל, באופן שהוא עקבי עם ניהול עסקיה בעבר, לא חל שינוי לרעה בפעילותה, בנכסיה ובהתחייבויותיה...".

עמוד הקודם1...1213
14...45עמוד הבא