התובעים טענו בסיכומים כי מדובר בסעיף סטנדרטי המופיע בהסכמי מכר מניות, אשר מטרתו להבטיח לרוכש כי לא חל שינוי לרעה במצב החברה לעומת הדוחות הכספיים האחרונים.
אף אם מדובר בסעיף סטנדרטי - הרי אישור האמור בו על ידי התובע בחתימתו על ההסכם אינו עולה בקנה אחד עם טענותיו המאוחרות בדבר גזל והסטה של נכסי החברה ופעילותה.
התוצאה מכל האמור לעיל היא כי לא הוכחה על ידי התובעים הטענה כי התובע והנתבעים התקשרו בהסכם שכלל ייחוד עיסוק בפעילות מט"ח.
לאור זאת, אף אין בסיס לטענה בדבר הפרת ייחוד העיסוק כפי שנטען בסיכומים.
תוצאה זו מהווה אף קביעה לפיה לא הוכחה עוולת הגזל אשר צוינה בכתב התביעה ופורטה בכתב התשובה כבסיס להגשת התביעה באופן אישי על ידי התובע.
ב. מכירת מניות התובע בגלובל
בעניין מכירת מניותיו בגלובל - טען התובע בכתב התביעה כי הנתבעים לא גילו לו את פרטי עסקת הפניקס – הסכם האופציה הסודי; כי משעה שנחתם הסכם זה פעלו להסטת רווחי גלובל תוך חליבת החברה וגזלו הזדמנויות עסקיות שלה.
כתוצאה מפעולות גזל נטענות אלה יציר כפיו של התובע, עליו עמל במשך חמש שנים עמד בפני כיליון, תוך מספר חודשים ו-"הדבר לא הותיר לו ברירה אלא לפעול להצלת המעט שנותר על ידי מכירת מניותיו" (סעיף 90 לסיכומים).
כמו כן, טען התובע כי הנתבעים המשיכו לגזול את ההרים; הפזים ופעילויות הסולו באופן שהגביר "את הלחץ על הרפז למהר ולמכור את מניותיו" (סעיף 97 לסיכומים).
בטענה זו בדבר העדר ברירה ולחץ בעניין מכירת המניות - שלובות מספר טענות שיש לדון בהן בסדר כרונולוגי כדי להכריע בהן.
- טענות התובע בדבר עסקת הפניקס
מדובר באירוע הראשון מבחינה כרונולוגית אליו היפנה התובע ברצף הטענות באשר לסיבה למכירת מניותיו.
התובע לא חזר על המונח "הסכם האופציות הסודי" אשר הופיע בכתב התביעה במסגרת תצהירו.
בתצהירו התייחס התובע לעסקת הפניקס במסגרת סעיף הנושא את הכותרת "הליך התדרדרות השותפות ופתיחת מסע הצלב כנגד חברת גלובל מרקטס וכנגדי".
התובע ציין כי במהלך חודש נובמבר 2005 פנה אליו בירם וביקש כי ישיג לשניהם הזמנה להשתתף במרתון בניו-יורק. במהלך השהות המשותפת שלו ושל בירם בניו-יורק הזכיר בפניו בירם, על קצה המזלג, כי מתנהל מו"מ להכנסת הפניקס כשותף אסטרטגי בקבוצת אקסלנס. (סעיף 57 לתצהיר).
עוד טען התובע כי באותו חודש, כנראה כתוצאה מהשתתפות בריצת המרתון, לקה באירוע לבבי אשר הצריך התערבות ניתוחית ואשפוז וכי ביקר בירם אותו במהלך אשפוזו וסיפר לו על עסקת המכירה לפניקס. (סעיף 58 לתצהיר).
התובע העיד בתצהירו כי מתיאור העסקה על ידי בירם, באותו ביקור, ובשיחות שהיו להם לאחר מכן, לא עלה בליבו חשש למעמדו. הוא ידע כי אם דבר מה במכירת המניות לפניקס אמור להשפיע עליו – בירם בוודאי היה מספר לו. בירם לא סיפר לו דבר לגבי מכירת כלל המניות שלו ושל דויטש לפניקס. (סעיף 59 לתצהיר).