בהמשך החקירה בעניין זה הופנה התובע ל- נ/12, עמוד מתוך גילוי המסמכים אשר נמסר על ידי התובעים לנתבעים.
מסמך זה שונה במעט מנספח 9 – לא מצוינת בו טבלת הוצאות; שיעור המס; המכפיל וחלק גלובל, אשר היוו חלק מהחישוב לעניין התמורה עבור מניות התובע.
עם זאת, כל הנתונים הכספיים המפורטים בטבלה העיקרית מצויים גם בטבלה זו.
נאמר לתובע כי מדובר בנייר עבודה פנימי שהיה מועבר אליו כל רבעון כמנכ"ל בו תיאור מלא של כל המכשירים הפיננסים, החיים שלהם, היתרה, המרווח וכו'.
התובע טען "אני לא זוכר דבר כזה".
התובע אף טען כי הוא לא רואה מה ההבדלים בין שני המסמכים – הבדלים שהם ברורים ונראים לעין.
התובע התחמק מלהתייחס ישירות למסמך והעיד כי לא קיבל טבלאות כאלה. עם זאת, אישר "זה שידעתי כי אני יצרתי את המוצרים האלה" (עמ' 77 לפרוטוקול).
גם כאשר נשאל על ידי בית משפט האם עדותו היא כי את נ/12 לא ראה בזמן העבודה השוטפת, השיב "לא זכור לי שהגישו את זה בצורה כזו מסודרת". אולם, לדבריו, "את כל החלקים הכרתי" (עמ' 78 לפרוטוקול).
יש לציין כי דרייבלט ובירם העידו כי מדובר בניירות עבודה אשר הועברו לתובע באופן מסודר כל רבעון (דרייבלט עמ' 326 בפרוטוקול; בירם עמ' 205 לפרוטוקול).
עדות זו, יחד עם העובדה כי הטבלה ללא הנתונים הנוספים אשר נכללו ב-נ/9 הייתה בידו והוגשה לנתבעים במסגרת תצהיר גילוי מסמכים של התובעים – מביאים למסקנה כי אין לתת אמון בעדותו של התובע ובטענתו כי ראה את הטבלה לראשונה משצורף נספח 9 לתצהירה של דרייבלט בבית הדין לעבודה.
התוצאה היא כי כל הנתונים הרלוונטיים היו בפני התובע כאשר התקשר בהסכם המכר.
אינני רואה גם מקום לטענתו של התובע בעניין ההצעה הנגדית שניתנה על ידו (עמ' 67 לפרוטוקול).
התובע נשאל האם נתן לבירם הצעה נגדית למחיר שננקב על ידו כתמורה עבור המניות.
בתשובה לכך היפנה התובע לתצהירו בו נאמר כי הציע הצעות נגד, כגון הבאת משקיע במקומו, אשר נפסלו על הסף.
בהקשר זה נשאל התובע על ידי בית משפט האם נקב בסכום כלפי בירם.
תשובתו לכך הייתה "לא, כי אם מישהו אומר לך – תשמע זה המחיר ואני יודע שזה לא המחיר, כן, הם לא שאלו אותי".
התובע נשאל על ידי בית משפט האם ההצעה הנגדית הייתה רק בדבר עצם מכירת המניות לצד ג'.
לכן, ענה התובע "כן, כי רציתי, כי ידעתי מה המחיר".
התובע נשאל:
"ש. אבל לא נקבת במחיר
ת. לצד השלישי כן נקבתי... למישהו מבחוץ, היה לי קונה... מחיר בסביבות 20 מיליון ₪"
(עמ' 68- 67 לפרוטוקול).