26. אינני מקבלת את טענת סולל בונה בקשר ליומני העבודה.
דפי יומן העבודה שצורפו, על פי מראם ותוכנם, משקפים את העבודות שבוצעו מדי יום, את מספר העובדים במקום, את החומרים שנעשה בהם השימוש ואת הערות הקבלן והערות המפקח לגבי קצב העבודה.
המומחה מטעם סולל בונה, מר מוטי כהן, לא התייחס כלל ליומני עבודה, ככל הנראה בשל עמדתה העקרונית של סולל בונה, כי בהעדר חתימה של נציג מטעמה על היומן והגשת היומן במלואו– אין לו תוקף מחייב כלפיה.
אינני מקבלת גישה זו ואני קובעת כי היומן, הנושא הערות וחתימות של הקבלן ושל המפקח שהיה במקום (כאשר מדובר במפקח שמונה מטעם המזמין ולא מטעם סולל בונה), מציג נאמנה את קצב התקדמות העבודה, כפי שתואר ואושר בחתימתם של הנציגים שהיו אמורים לחתום עליו.
27. הטענה שלא צורפו היומנים במלואם, אינה יכולה להיזקף לחובתה של אבינדר, לאור העובדה שסולל בונה לא דרשה בשום שלב את הצגתם. הטענה, שנשמרה לסיכומים (כנראה כטקיטקה מחושבת), כי אין לייחס משמעות לרישום באותם דפים שצורפו כראיה על ידי התובעות, אינה מקובלת עלי, לאור העובדה שעל גבי המסמכים מופיעות חתימותיהם של גורמים נוספים, ואמיתותן של חתימות אלה לא הוכחשה.
28. נמשיך ונתאר את קצב התקדמות העבודה בתקופה השניה, ונראה כי ביום 4.3.07 או בסמוך לכך, ניתנה הוראה שלא להתקדם בבנין C3, כעולה מיומן העבודה שדף רלוונטי ממנו צורף כנספח כ"ב לכתב התביעה.
ביום 14.5.07 התקיימה ישיבה, בה הוחלט על ידי נציגי המזמין וסולל בונה על עצירה מוחלטת בהתקדמות העבודה בשני מבנים - C1 ,C4 והתקדמות העבודה רק בשני מבנים אחרים –2 C ו-C3.
אבינדר קיבלה הוראה להתארגן בהתאם ולהמשיך בעבודה רק בשני מבנים מתוך ארבעה. לטענתה, רק ב 2.9.07 ניתנה הוראה להמשיך בעבודות השלד בבנין C4, כעולה מיומן העבודה שצורף כנספח כ"ג לתביעה.
29. המומחה ללוחות זמנים מטעם סולל בונה, אינג' מוטי כהן, התעלם מההנחיות שניתנו במהלך תקופה זו לאבינדר, לגבי האטה או עצירת העבודה בבניינים, והטיל את מלוא האחריות לעיכוב בביצוע העבודה, על אבינדר. אינג' מוטי כהן קבע בחוות דעתו, כי ב- 7 החודשים לאחר צו התחלת העבודה בוצעו העבודות על ידי אבינדר בקצב עבודה נמוך (סעיף 27 לחווה"ד).
רק לאחר חקירה ממושכת בבית המשפט, אישר המומחה מר כהן, כי הסיבה להאטה ולפיצול העבודה בין הבניינים, היתה קשורה לקצב המכירות של הדירות באמצעות המזמין, אשר לא הצליח לגייס את הכספים הדרושים להמשך הבניה בשל קצב מכירות נמוך. המומחה הוסיף כי מבחינת סולל בונה "...אם אין לי כסף, תעצור" (פרוט' מיום 16.1.17 עמ' 125), קרי, ההנחיה להאט ולפצל את הבניה ניתנה בשל קשיים כספיים של המזמין, ולא בשל מעשה או מחדל של אבינדר.
המומחה אישר כי פנה לנציג סולל בונה מר בני צוברי, לאחר שערך את חוות דעתו, ובני צוברי אישר גם הוא בפניו כי:
"זה קשור לקצב מכירות של הדירות. משהו כזה. יש איזה משהו".
בהמשך דבריו ציין העד כך:
"בני אמר, דיבר על קצב מכירות של דירות, כי התקדמות הביצוע לפי קצב המכירות. יש איזה הסכם משהו שעד 75 אחוז או משהו כזה, באמת אני לא בקיא בזה" (פרוט' מיום 16.1.17 עמ' 111).