40. אף איני מקבלת את טענתו של מר גלר, כי יש להבחין בין החתימה על "ההסכם הראשון" לזו שעל "ההסכם השני". כאמור, הצדדים חלוקים ביניהם בקשר למועד בו נחתם ההסכם השני. התובעת טענה, כי ההסכם נחתם ביום 29.10.12 ואילו הנתבע 2 טוען כי נחתם בחודש דצמבר 2012. (ראה סעיף 3.9 לתצהיר הנתבע 2 ופרוטוקול הדיון בעמ' 15 ש' 10-13). עם זאת, השוואה בין שני ההסכמים מלמדת, כי ההסכם השני מתייחס להשכרת רכבים מקטגוריה D, כאשר מצוין בהסכם (בכתב יד) "בהתאם לחוזה קיים שלנו" (ראה נספחים ב' ו ד' לכתב התביעה). מדברים אלו ניתן ללמוד לטעמי, כי אין שוני מהותי בין שני ההסכמים, וזאת מלבד סוג כלי הרכב המושכרים (גודל ונפח המנוע) בהתאם לקטגוריה. יצוין עוד בעניין זה, כי בסיפא של סעיף 3 בכתב הערבות צוין במפורש, כי ההתחייבות תהיה תקפה גם במידה והשוכר יחליף רכבים. משכך אני קובעת, כי ההתחייבות נשוא המסמך רלוונטית ותקפה גם לאותם כלי רכב שהושכרו במסגרת "ההסכם השני".
41. אני סבורה, כי אין לקבל גם את טענתו של מר גלר, כי התובעת לא הוכיחה את הנסיבות שקדמו לחתימה על כתב ההתחייבות והערבות ולא העידה עדים רלוונטיים בקשר לגמירות הדעת של הנתבע 2 בזמן החתימה על כתב הערבות. בעניין זה אני סבורה, כי נוכח קיומו של מסמך הערבות אשר כמצוטט לעיל תוכנו ברור ומפורש כמגבש התחייבות למסירת ערבות וכאמור אף עצם חתימתו האישית של מר גלר עליו אינה שנויה במחלוקת, הרי שדווקא על הנתבע 2 היה מוטל הנטל לזמן למתן עדות עד רלוונטי אשר יעיד על השתלשלות האירועים שקדמה לחתימה ויתמוך בגרסתו. יודגש, להסרת ספק, כי מר גלר לא טען, שאולץ לחתום על כתב ההתחייבות ולא העיד על כל סיטואציה חריגה בה לוותה החתימה על המסמך.
42. מר גלר העיד בחקירתו הנגדית, כי מלבד היותו הבעלים של הנתבעת 1 הוא משמש כדירקטור ובעלים של חברות פרטיות נוספות (ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 21 ש' 20-27). מדברים אלו ומהתרשמותי הכללית מדמותו ועדותו עולה, כי מר גלר הינו איש עסקים מנוסה כך שיש להניח כי חתימה על מסמכים והתחייבויות חוזיות כאלו ואחרות איננה זרה לו.
43. בעניין אחרון זה העיד מר גלר בחקירתו הנגדית, בין היתר, את הדברים הבאים:
"אני קראתי את כל מה שאני חותם .... כל מסמך שאני חותם אני קורא אותו" (ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 22 ש' 2-3 ועמ' 23 ש' 24).
משכך, גם מטעם זה, ובשים לב לנסיבות מסמך הערבות ותוכנו הברור, אני סבורה, כי טענתו של מר גלר שלא הבין על מה חתם ומה משמעות המסמך, אינה סבירה לטעמי ואינני מקבלת אותה.