The high court of admiralty shall have jurisdiction over .6"
Any claim by the owner, o consignee, or assignee of any bill of
Lading of any goods carried into any port in england or wales in
Any ship, for damage done to the goods or any part thereof by the
Negligence or misconduct of or for any breach of duty or breach of
,Contract on the part of the owner, master, or crew of the ship
Unless it is shewn t0 the satisfaction of the court that at
The time of the institution of the cause any owner or part owner
,Of the ship is domiciled in england or wales; provided always
That if in any such cause the plaintiff do not recover l 20, he
Shall not be entitled to any costs, charges, or expenses incurred
By him therein, unless the judge shall certify that the cause
." Was a fit one to be tried in the said court
מכוח סעיף 2(3)(א) ל-COLONIAL COURTS OF ADMIRALTY ACT, 1830, סעיף 2 (2) לצו שיפוט ימאות, 1937, וסעיף 15(א) לפקודת סדרי השלטון והמשפט, תש"ח-1948,
באה "ישראל" במקום המלים, "ENGLAND OR WALES" בסעיף 6 הנ"ל.
3. את טענת חוסר הסמכות לגבי פרשת הישע מבססת המערערת על סעיף 6
ל-ADMIRALTY COURT ACT, 1840 לאמור:ו
The high court of admiralty shall have jurisdiction to .6"
Decide all claims and demands whatsoever in the nature of salvage
-For services rendered to or damage received by any ship or sea
Going vessel, or in the nature of towage, or for necessaries
Supplied to any foreign ship or sea-going vessel, and to enforce
The payment thereof, whether such ship or vessel may have been
Within the body of a county, or upon the high seas, at the time
When the services were rendered or damage received or necessaries
".Furnished, in respect of which claim is made
על-פי סעיף 6 הנ"ל לחוק משנת 1840 מסורה לבית-המשפט לימאות הסמכות לדון
בתביעה של ישע (SALVAGE) היינו, תביעת שכר של מציל, ואילו כאן לא נתבע שכר הצלה, אלא סעד של השבה בשל שכר הצלה אשר בעל המטען נדרש לשלמו למציל. ענין זה לא בא - כך טוענת המערערת - בגדר סעיף 6 לחוק משנת 1840. ואם תמצי לומר, בא, מוסיפה המערערת וטוענת, שעל-פי לשונו וכתבו של הסעיף, כוח השיפוט מוגבל למקרה בו נושעה האניה בהיותה "בגוף הארץ", היינו, במי חופין של ישראל, או בלב הים, מחוץ למי חופין, אך אין סמכות לדון בתביעה אם קמה העילה ונולדה כולה בתוך מי החופין של ארץ זרה.