פסקי דין

תא (אש') 28281-05-13 נינווה בע"מ נ' ויקטור לוי חברה לבנין והשקעות בע"מ - חלק 17

27 נובמבר 2017
הדפסה

כדי לחשב את הריבית על ההשקעה העודפת חישב המומחה את הריבית על השקעת ויקטור לוי. לפי חישוביו, המסתמכים על השקעה קטנה ב- 21,019 ₪ מקביעתי, מצא כי סכום הריבית בגין השקעות ויקטור לוי הינו 362,758 ₪.

ניכוי הריבית של השקעת ויקטור לוי מהריבית על השקעת נינווה הוביל את המומחה לסכום בסך 971,886 ₪ בגין ריבית שיש לזקוף לטובת נינווה. כאשר הסביר המומחה על גישה מספר 2 לחישוב, המובילה לאותה תוצאה, הסביר כי במקרה זה יש להוסיף לסכום לאיזון ההשקעה הנומינלית את מחצית סכום הריבית שחושבה בדרך הראשונה, קרי סך של 485,943 ₪ (עמ' 28 לחוות הדעת).

ער אני לעובדה כי חישובי ריבית לפי הסכומים המתוקנים שקבעתי לעיל יובילו לתוצאה קצת שונה, סכום מופחת במעט של הריבית, אולם לא מצאתי מקום להעביר בשלב זה את החישוב לידי המומחה. מדובר בפער קטן יחסית בעוד לפי המומחה נערך חישוב על ביס סכום לאיזון ההשקה הנומינלית בסך של 509,884 ₪, ואילו לפי קביעתי הסכום הנומינלי לאיזון הינו בסך 494,375 ₪.

לפיכך מצאתי לערוך תחשיב באמדן על בסיס היחס בין הסכום לאיזון ההשקעה לבין הריבית על ההשקעה העודפת שמצא המומחה שהינו 1:0.953, קרי על כל שקל השקעה עודפת מצא כי נוספו 0.953 שקלים בריבית. החלת יחס זה על הסכום הנומינלי להשקעה שמצאתי מוביל לכך שהריבית על ההשקעה העודפת הינה בסך של 471,140 ₪.

מכל האמור לעיל עולה כי על ויקטור לוי לשלם לנינווה סך של 498,375 ₪ בגין ההשקעה העודפת. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום תחשיב המומחה, 2.3.14, ועד התשלום המלא בפועל.

בגין הריבית על ההשקעה העודפת תשלם ויקטור לוי לנינווה סך של 471,140 ₪. בהתאם להוראות סעיף 6 לחוק פסיקת ריבית והצמדה, סכום זה נושא את הריבית ההסכמית בשיעור שנתי של 18% (4.5% לרבעון) מיום 2.3.14 ועד התשלום המלא בפועל.

האחריות האישית של מנהלי החברות
19. נינווה בתביעתה מבקשת לחייב באופן אישי את שי. לאור הממצאים כי נינווה לא חייבת כספים, ממילא לא מתעוררת שאלת אחריותו האישית של פליקס שאף לא נתבע באופן אישי. הטענה לאחריות אישית נשענת על סעיף האחרון בהסכם שזו לשונו:
"הצדדים רואים עצמם אחראים אישית ובאחריות משותפת לביצוע הפרויקט ולכיסוי כל ההוצאות ו/או ההתחייבויות ככול והן נובעות מהפרויקט"

מעבר ללשון ההסכם לא הוסיף פליקס דבר בתצהירו אלא רק הפנה להוראות ההסכם. לטענתו אם לא הייתה כוונה להטיל אחריות אישית על המנהלים, לא היה כל צורך בביטוי "אחראים אישית" מאחר שלצורך הטלת אחריות על החברות עצמן אין כל צורך בניסוח מעין זה.

עמוד הקודם1...1617
181920עמוד הבא