114 מעדויות הנתבעים לא הוכח, אף לא בקירוב, כי התשלום בהיקף של 30,000 ₪ לחודש נבע מהסכמה בין הצדדים לכיסוי הפסדים או סיכון אשראי של תחנת הדלק על ידי פז.
למעשה מחקירתו הנגדית של נציג פז, מר בן צור עלה כי אמנם הועלו על ידי מר קמיר טענות לעניין לקוחות אשראי, אך לא הוצגו נתונים מדויקים ביחס לכך, וחשוב מכך – כי התשלום החודשי בסך של 30,000 ₪ לא ניתן לצורך כיסוי סיכון זה. (לעניין זה ראה עמוד 53 שורות 17-18 לפרוטוקול הדיון).
לתצהירו המאוחר של מר בן צור, צורף כנספח א' סיכום ישיבה אשר התקיימה במאי 2008, ובה נכח מר קמיר. במסגרת אותו סיכום נמצאה התייחסות מפורשת לתשלום זה, ללא כל ציון ולו ברמז, לקשר בינו לבין אשראי זה או אחר.
למעשה, עיון באותו מסמך מלמד כי התנאי היחיד שנקשר לתשלום זה הוא כי הוא יעמוד בתוקפו עד לסיום המשא ומתן עם ועד תחנות הדלק לעניין הסכם פישור חדש.
115. נספח א' הוצג בפני מר יעקב קמיר, אשר לא זכר את תוכנו, אך זכר קיומה של הפגישה.
איש מהצדדים לא מצא לזמן לעדות את עורך המסמך.
--- סוף עמוד 33 ---
ממסמך אחר, אשר נשלח על ידי מר יעקב קמיר לחגור ביום 31.10.2011 עלה במפורש כי גם הוא עצמו ראה את התשלום הנטען כהשתתפות פז בהנחות שניתנו ללקוחות הסולר בתחנה, דהיינו החזר עבור אותן הנחות.
לאותו מכתב צורף נספח, בכתב יד, המופנה לפז על ידי מר יעקב קמיר, ובמסגרתו נרשמו הדברים הבאים:
"השתתפות פז בהנחות סולר ללקוחות התחנה, על סך 34,800 ₪ כולל מע"מ"
מר קמיר הוסיף וטען במסגרת חקירתו הנגדית כי כתב היד הוא כתב היד של אשתו, אשר שלחה כל חודש, מכתב דומה. (לעניין זה ראה עמוד 128 שורות 1-5 לפרוטוקול הדיון).
עוד נשאל מר קמיר במסגרת חקירתו הנגדית מדוע לא מצא להתייחס במסגרת פנייתו מיום 31.10.2011 לחגור, לנושא של האשראי או החובות האבודים, כפי שנטענו במסגרת הליך זה ותשובתו ביחס לכך הייתה:
"פז היו מכתיבים אייך לכתוב את החשבוניות" (לעניין זה ראה עמוד 117 שורה 20 לפרוטוקול).
כל זאת, על אף שהמכתב אינו חשבונית, ומדובר במסמך אשר צורף על ידי העד עצמו למכתב הפנייה שלו לחגור במסגרת ניסיון הדברות על רקע מה שהוגדר על ידו כ"שיתוף פעולה מול פז".
116. בנוסף, על אף טענותיו של מר קמיר במסגרת תצהיר העדות הראשית מטעמו, הוא הוסיף ואישר בחקירתו הנגדית, כי חלק מהסכום (הגם לשיטתו לא כולו) ניתן גם עבור הנחות במחיר הסולר. (לעניין זה ראה עמוד 113 שורות 14-16 לפרוטוקול הדיון).