פסקי דין

תא (ראשל"צ) 44758-10-12 חגור-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' רניוס תדלוק בע"מ - חלק 8

10 דצמבר 2017
הדפסה

עיון בנתונים העובדתיים אשר פורטו לעיל, מלמד כי על קיומה של מערכת חוזית מורכבת וארוכת שנים בין הצדדים אשר לא ניתן לנתק בין הוראותיה, אלא כי אלו קשורות זו בזו.

--- סוף עמוד 9 ---

סוגיות של התחשבנות על בסיס הסכם ההפעלה, ושאלת הנזק שמקורו באי הקמת מתקן השטיפה, אינן בגדר "אותו נושא" בדיוק, וכך גם שאלת ההצדקה בביטולו של הסכם הקמעונאות אל מול התחשבנות קודמת בין חגור לרניוס. ואולם, מדובר בסוגיות נושקות אשר יש בהן כדי להשליך על עצם ביטולם של איזה מההסכמים וחשוב מכך, הם נובעים מאותן נסיבות וקיימת חפיפה, ולו חלקית ביחס למועדים בהם התרחשו, לשיטת מי מהצדדים, האירועים המקימים את עילת התביעה.

אוסיף ואציין כי מצאתי קושי בקבלת טענות מי מהצדדים, לעניין ההתיישנות, וזאת שעה בה אותו בעל דין, הוסיף והגיש כשלעצמו, תביעה שכנגד המלמדת יותר מכל כי הוא עצמו, ראה את מכלול ההסכמים והתנהלות כל הצדדים במהלך השנים, כמערכת עובדתית אשר נסיבותיה קשורות זו בזו.

34. לעניין עתירתה של רניוס לסילוק התביעה שכנגד אשר הוגשה חלק מהתביעה המחוזית אוסיף ואציין כי אין להתעלם מההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים בפני כב' סגן הנשיא, השופט שינמן ובמסגרתה לא יהיה בהעברת ההליך כדי לגרוע מטענות שעמדו לכל אחד מהצדדים ערב אותה הסכמה. מקום בו מלכתחילה הוגשה תביעת חגור כתביעה שכנגד, אין מקום לבחון אותה כעת כתביעה נפרדת.

35. על כל אלו יש להוסיף את העובדה הפשוטה על פיה ממילא הועלו עיקר טענות הצדדים לא אך במסגרת תביעות שכנגד, אלא גם כטענות הגנה ומכוח טענת קיזוז.

לעניין זה יופנו הצדדים לפסק הדין של כב' הנשיא נאור בעניין מעונות ובניין בע"מ אשר נזכרה לעיל, שם הוסיפה כב' הנשיאה וקבעה:

"דעתי היא שאת סעיף 4 האמור יש לפרש באופן שאם "ניצלה" התביעה שכנגד מהתיישנות, יכולים התובעים להעלות כנגדה טענת קיזוז, אף הם טענה זו הייתה מתיישנת אלמלא התביעה שכנגד של הנתבעים, תביעה שכנגד גם היא תובענה. היא לא התיישנה מכוח סעיף 4 עצמו, על כן גם כנגדה ניתן לטעון טענת קיזוז שלא היה ניתן להעלותה אלמלא התביעה שכנגד".

36. משנתתי דעתי לכל אלו, איני מוצאת להורות על סילוק איזה מהתביעות מחמת התיישנות. אין בהחלטתי זו כדי לאיין או לגרוע מטענות הצדדים ובחינתן לעניין קיומו של נזק ראייתי, שיהוי או השתק.

"רווח המפעיל"

--- סוף עמוד 10 ---

37. המחלוקת המהותית ביותר בין חגור לבין רניוס, עניינה שאלת ההצדקה בהכללתם של רכיבי תשלום/זיכוי שונים, במסגרת מה שהוגדר בהסכם כ- "רווח המפעיל", וזאת לצורך חישוב היקף התמורה המגיעה לחגור מרניוס.

עמוד הקודם1...78
9...61עמוד הבא