פסק דין
לפני תביעה כספית על-סך 1,878,450 ₪ במסגרתה עותרת התובעת לחייב את כל הנתבעים, יחד ולחוד, בתשלום סכום התביעה, תוך הרמת מסך ההתאגדות בין החברות השונות לבין בעלי המניות שלהן ובינן לבין עצמן.
רקע עובדתי:
1. התובעת, "מפעלי מתכת ש.כהן בע"מ" (להלן: "ש.כהן") היא חברה העוסקת בייבוא, שיווק ומכירה של ברזל.
2. הנתבעת 1, חברת "חומרי בניין בסמ"ה בע"מ" (להלן: "חומרי בניין בסמ"ה" או "הנתבעת 1") היא חברה שהוקמה בשנת 2005 העוסקת בתחום חומרי הבניין.
3. הנתבע 2, יוסף ג'בארין (להלן: "ג'בארין") הוא בעל מניות ומנהל בחומרי בניין בסמ"ה.
4. הנתבעת 3, ע.י. בסמ"ה להובלות ובניין בע"מ (להלן: "ע.י. בסמ"ה" או "הנתבעת 3") היא חברה שהוקמה בשנת 2007 על-ידי הנתבעים 2 ו-4 העוסקת אף היא בחומרי בניין.
הנתבעת 1 והנתבעת 3 יקראו יחד להלן "בסמ"ה".
5. הנתבע 4, מחמד עמאד (להלן: "עמאד") הוא גיסו של ג'בארין ובעל מניות בבסמ"ה.
6. הנתבעת 5 "מ.ע. מרכז הברזל מועאוויה בע"מ" (להלן: "מרכז הברזל מועאוויה") היא חברה העוסקת גם היא בתחום הברזל וחומרי הבניין. מרכז הברזל מועאוויה הוקמה בתחילת שנת 2009 על-ידי עמאד (הנתבע 4). עמאד הוא בעל המניות היחיד במרכז הברזל מועאוויה.
7. הנתבעת 6, "מרכז הברזל וחומרי בניין בע"מ" (להלן: "מרכז הברזל") היא חברה שהוקמה במרץ 2009 על ידי הנתבעים 7-8 ועוסקת אף היא בתחום הברזל וחומרי הבניין.
8. הנתבע 7, מחאמיד עבד אלראוף (להלן: "עבד") הוא אחיו של עמאד (הנתבע 4) והבעלים של מרכז הברזל. בעבר היה עבד עובד שכיר ב"חומרי בניין בסמ"ה".
9. הנתבע 8, מחאמיד נור אלדין (להלן: "נור") הוא בן דוד של עבד ושל עמאד והבעלים של מרכז הברזל ביחד עם עבד.
10. אין מחלוקת שארבע החברות (חומרי בניין בסמ"ה, ע.י. בסמ"ה, מרכז הברזל מועאוויה ומרכז הברזל) פעלו מאותה הכתובת באום אל פחם, ועסקו באותו התחום.
11. "חומרי בניין בסמ"ה" רכשה סחורות מ-ש.כהן החל משנת 2005 או בסמוך לכך.
12. העסקה האחרונה של אספקת סחורת ברזל מש.כהן ל"חומרי בניין בסמ"ה" הייתה בשנת 2008 ובסכום כולל של כ-2,000,000 ₪ (להלן: "העסקה"). ג'אברין ערב לעסקה זו באופן אישי. אין מחלוקת שהתמורה בגין עסקה זו לא שולמה, על-ידי הנתבעת 1, חומרי בניין בסמ"ה.
בהקשר זה ראוי לציין שאין מחלוקת בין הצדדים שבתקופה הרלוונטית חלה ירידה חדה ופתאומית במחירי הברזל שצנחו בתוך כמה שבועות ממחיר של 7,500 ₪ לטון למחיר של כ-2,000-3,000 ₪ לטון. עוד יש לציין שאין מחלוקת שבמסגרת העסקה שבין ש.כהן ל"חומרי בניין בסמ"ה" הסכימו הצדדים על "שריון ברזל" שמשמעו שמירת מחיר העסקה גם אם תהיינה תנודות במחירי השוק לטוב ולמוטב.
לא ברור מה עשתה בסמ"ה עם הברזל שסיפקה לה התובעת. לא הוצגו עסקאות בהן מכרה בסמ"ה את הברזל שסופק לה,גם אם במחיר נמוך מזה שהתחייבה לשלם לתובעת בשל ירידת המחירים הפתאומית. למעשה הברזל נעלם ולא הוצג לכך הסבר כלשהו.