--- סוף עמוד 19 ---
34. הערה אחרונה אקדיש לסעיפים 1(1) ו-1(4) לצו. סעיפים אלו, המתייחסים לקביעת מועדים ולשלבי הדיון בהליך, מעלים שאלות פרשניות באופן כללי וכן גם בענייננו-שלנו, משום שהחלטות ביניים רבות נוגעות לתחומים הללו. החלטות רבות מסוגים שונים משליכות כפועל יוצא גם על מועדי דיון או מועדים להגשת כתבי בי דין, וכך ניתן לראותן כמשפיעות על שלבי הדיון בהליך. לדידי, יש לפרש סעיפים אלו כך שדרכו של מבקש רשות ערעור תיחסם רק כאשר המרכיב הדומיננטי בהחלטה הוא קביעת ושינוי מועדים, או קביעת שלבי ניהול ההליך, ולא כאשר מדובר בהחלטה שנלווית לה השלכה לעניינים אלו. מן הטעם הזה, כך נראה, נקבע כי החלטה על עיכוב הליכים בתיק לא נחסמת מכוח סעיפים אלו, אף שיש בה כדי להשפיע ממילא על מועדים שונים או על שלבי ניהול ההליך (רע"א 7471/09, פסקה 3). ומאותו הטעם, כהמשך להערת המשנה לנשיאה ריבלין בעניין פלוני, לעמדתי אין לראות בהחלטה שניתנה בהתאם להלכת סוויסה כהחלטה המתמצית בקביעת מועדים או בשלבי הדיון, וסעיפים אלו של צו בתי המשפט אינם רלבנטיים כלפיה.
סוף דבר
35. החלטות שניתנו בהתאם לאמור בהלכת סוויסה מצויות בליבת שיקול הדעת של הערכאה הדיונית. אף אם יש בהן כדי לפגוע פגיעה מסוימת בזכויות מי מן הצדדים, מדובר בהחלטה דיונית הדורשת היכרות מעמיקה עם מכלול העניינים שבתיק, כך שמעיקרא – כפי שצוין בעניין סוויסה עצמו – תמעט ערכאת הערעור מלהתערב בה. כהמשך לכך, חוסם צו בתי המשפט מתן רשות ערעור על החלטה זו בעיצומו של המשפט. ככל שההחלטה מתמצית בדחיית גילוי המסמך או העיון בו, לא תינתן רשות ערעור על סמך הוראת סעיף 1(10) לצו; ככל שההחלטה משפיעה גם על סדר המסגרת של הבאת הראיות, לא תינתן הרשות על סמך הוראת סעיף 1(6) לצו.
36. לאור מסקנתי בדבר תחולתו של צו בתי המשפט, אין ליתן רשות ערעור. אציע אפוא לחברי לדחות על הסף את בקשת רשות הערעור.
אציע עוד כי המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים 1-2 (שהגישו תשובה סדורה בכתב בהתנגדותם לבקשה) בסך של 7,500 ₪. סכום זה נקבע על הצד הנמוך, בשל חוסר הבהירות בדבר תחולתו של הצו; אולם סבורני שאין להימנע כליל מפסיקת הוצאות משום שגם ללא הוראות הצו, קרוב לוודאי שלא היינו נעתרים לבקשת הרשות לערער בשל אופייה הדיוני של החלטת בית המשפט המחוזי.
--- סוף עמוד 20 ---
ש ו פ ט
השופטת א' חיות:
1. אני מצטרפת לעמדת חברי השופט נ' סולברג וכמוהו אף אני סבורה כי החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את מועד גילוים של דוחות החקירה שבידי המשיבים 2-1 (התובעים), למצער עד לאחר הגשת תצהירי העדות מטעם המבקשים (הנתבעים), באה בגדר סוגי ההחלטות אשר על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: צו בתי המשפט) אין ליתן בהן רשות ערעור.