136. קביעת ממצאים בעובדות שבמחלוקת, מותנית בראש וראשונה, בהכרעה במהימנות. רק לעדות מהימנה, נייחס משקל בשים לב לזיקתה לממצא. קביעת מהימנות כרוכה, ברגיל, בהפעלת מבחנים לא מתמטיים. נקודת מוצא חקוקה מצויה בס' 53 לפקודת הראיות נוסח חדש, התשל"א -1971 (להלן:"הפקודה"), ובס' 57 לפקודה המבהיר שבסתירות כשלעצמן, אין למנוע קביעת ממצאים. ר' בהיקש כב' הש' עמית בע"פ 8146/09 אבשלום נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 8.9.2011). בסוף היום, ייבדק אם הגיע התובע עד כדי רמת וודאות הנחוצה והוטה מאזן ההסתברות.
137. בחינת העדויות, נעשית לא אחת משתי נקודות מבט משלימות: הראשונה בוחנת באופן כללי והשנייה בוחנת "גרעין אמת" באופן פרטני, בכ"א מהנושאים המתוארים, גם בהשוואה לנתונים חיצוניים במכלול הראיות. ראו כב' הש' ארבל בע"פ 6643/05 מדינת ישראל נ' פלוני, פס' 8 (פורסם בנבו, 3.7.2007), וכב' הש' דנציגר בע"פ 269/12 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 18.10.2012).
138. כמפורט לעיל, בחנתי את עדותו התובע בזהירות בהיותו בעל דין, המעונין בתוצאה.כאמור, עדותו, נחזתה רהוטה ישירה לעיתים נרגשת אך משכנעת. התובע תיאר את הידוע לו ואת ההתנהלות בלשון פשוטה. על
--- סוף עמוד 30 ---
חלק מהשאלות לא ידע להשיב והפנה לסוכן הביטוח. זאת בלא להרבות במילים ותוך המנעות מלהשלים פרטים שאינם ידועים לו. באופן התורם לאמינות. התובע ציין שעודכן בפעולות אף אם בכלליות. בעובדת היותו אנפלאבית, שאינו בקי בהתנהלות, טמון הסבר, משכנע לכך, שלא ידע למסור תאריכים, ופרטים לגבי אירועים שהתרחשו כמה שנים קודם, וגם לא בנוגע לתכני ההתכתבות ובכך שהסתמך על סוכן הביטוח. למעשה די לקביעת ממצאים בעדות התובע עצמו, אך עדותו זוכה ל"סיוע" בגזרות שונות מראיות נוספות כמפורט בהמשך. בסתירה לגבי מחיר מכר הרכב כשנקב בדיון במחיר גבוה מהמחיר שאמר תחילה אין לגרוע מהאמת שהסתברה בהיבטים אחרים ועיקריים. נוכח מכלול הראיות שבפני עדיפה גרסתו, בבירור על גרסת המבטחת .להסתמכות על גרסה שלא מאד סדורה אלא פשוטה ר' כב' הש' שמגר בעניין ישר בפס' 4.
139. תימוכין יש גם בכך שהמבטחת, בחרה לא לזמן לעדות את מי שטיפלו "בזמן אמת". בראש וראשונה, בלטה בהעדרה, הפקידה או.ב שליוותה את התנהלות במשך מספר חודשים כעולה מצרופות לתצהירי שני הצדדים. נעדר גם סמנכ"ל "כלל וסע" שטיפל בשלב מסוים. בנוסף , בחרה המבטחת שלא להעיד את השמאי מטעמה חרף הזדמנות שנתנה כמפורט בסקירת הראיות.