2. תגובת המשיבים
המשיבים טענו כי המבקשים הודו במסגרת הבקשה לפיצול סעדים כי אין להם תשתית עובדתית לצורך הגשת בקשת האישור והתביעה הנגזרת כנגד האוניברסיטאות או יישום ורמות.
אם אין תשתית עובדתית לצורך הגשת תביעה, כאמור, לא יכולה להיות תשתית עובדתית להגשת בקשת האישור והתביעה הנגזרת כנגד המשיבים.
לא ייתכן להגיש בקשה לאישור תביעה נגזרת כנגד מי שנטען כלפיו שהוא מעוול בגרם הפרת חוזה -באין תשתית עובדתית כלפי מי שנטען כלפיו שהוא מפר החוזה.
המשיבים אינם צד להסכם הרישיון; האוניברסיטאות הן אלה שביצועו את המחקרים והן אלו שתקציבי המחקר הועברו אליהן.
חלקם של המשיבים במחקרים נעשה במסגרת עבודתם כשכירים באוניברסיטאות.
באשר לפטנטים לגביהם נטען בבקשה כי רישומם מהווה הפרה של הסכם הרישיון – מדובר בפטנטים שמי שהגיש את הבקשה לרישומם והם הבעלים של זכויות הקניין הרוחני באותם פטנטים - הן חברות המו"פ של האוניברסיטאות.
בקשת האישור לא הוגשה כנגד האוניברסיטאות או חברות המו"פ ממניעים טאקטיים וזרים.
כמו כן, נטען כי החברה היא במצב של חדלות פרעון ואף הוגשה כנגדה בקשת פירוק.
יש לציין כי בסופו של דבר לא פורקה החברה וההליך בעניין זה הסתיים.
אין בקופתה של החברה כספים כלשהם אשר יכולים לממן תביעה נגזרת בסכום של כ- 49 מיליון ₪.
כמו כן, מדובר בעילות שחלק מהן התיישן זה מכבר.
נטען כי הבקשה הוגשה תוך שימוש לרעה בכלי המשפטי של תביעה נגזרת לשם קידום אינטרסים אישיים וניסיון לקדם את טובתם של המבקשים ולא את טובת החברה.
הבקשה נולדה רק לאחר שהמשיבים פנו למבקשים בבקשה לפעול יחד לפירוק החברה מרצון - כשנתיים לפני הגשת הבקשה.
באותו מועד לא הועלו איזה מהטענות המועלות כיום במסגרת בקשת האישור.
המבקשים הסכימו לפירוק מרצון של החברה אך התנו את הסכמתם בתנאים שונים.
רק לאחר שהמבקשים הבינו כי המשיבים לא יסכימו לתנאים שהציבו, "נולדו" הטענות המופרכות המועלות כיום במטרה להפעיל לחץ על המשיבים כדי להסכים לתנאים.
כאשר הבינו המבקשים שהמשיבים אינם "נכנעים" לתנאים שהציבו להם החלו במסע רדיפה מטורף ואובססיבי.
המבקשים הציפו את המשיבים במשך כשנה וחצי בזרם בלתי פוסק של הודעות דואר אלקטרוני אשר כללו הטחת טענות חסרות יסוד השמצות ואיומים.
אומנם, המבקשים הם בעלי מיעוט בחברה אך לא מדובר במיעוט מקופח וחסר אונים.
מדובר באב ובנו המחזיקים ביחד בכ-29% ממניות החברה.
מאז קום החברה ועד מספר חודשים לפני הגשת בקשת האישור – היה דירקטוריון החברה מורכב רק מהמבקשים ומהמשיבים כאשר מנדי כיהן כיו"ר דירקטוריון החברה.
מנדי היה אמור לדאוג לצד העסקי של החברה לרבות השגת כספים; השקעות; מימון ופרויקטים ואילו המשיבים היו אמורים להביא את הידע המקצועי והטכנולוגי.
בכל שנות קיומה של החברה לא הצליח מנדי להשיג לחברה מימון כלשהו או לייצר לחברה הכנסה או להביא לה פרויקט.