העולה מן המקובץ, שקיימת אי בהירות לגבי שאלת הפעלת היקב במיקומו הנוכחי.
(-) אין חולק כי המוניטין של היקב שייך לחברה. אך האם קבלת הצעתו של מגנזי הייתה מטילה מגבלה כלשהי על לוי כאשר יבקש להתחרות ביקב? בהמרצת הפתיחה נתבקש סעד המורה ללוי שלא להתחרות בתחום עיסוקה של החברה. כאמור, לוי הוא שמכיר את הספקים והעובדים ביקב. האם לוי יהיה רשאי להעביר אליו את העובדים והספקים? האם יהיה רשאי לפתוח יקב מתחרה? ובהנחה שהמושב לא יתיר למגנזי להשתמש ביקב, האם לוי יהיה רשאי לרכוש את מבנה היקב על מנת לחזור ולייצר ביקב יין תחת מותג אחר?
(-) חלק נכבד מהענבים שהיקב רכש ורוכש סופקו על ידי לוי. האם יש ציפייה או דרישה כי לוי ימשיך לספק ענבים ליקב?
שאלות ובעיות אלה, מצביעות על כך שאת ההצעה המאוחרת של מגנזי לרכוש את מניות לוי בסכום של 3.5 מיליון ₪, יש לבחון בזהירות, שמא אף לא יהא בכך סוף פסוק להתדיינויות בין הצדדים.
25. ולבסוף, אזכיר כי בית המשפט חרג באופן יוצא דופן מחוות דעתו של המומחה, ובמקום שווי של אפס לחברה העמיד את שוויה על מיליון ₪, כאשר לוי נדרש לשלם למגנזי חצי מיליון ₪, לשחרר אותו מערבויותיו בבנקים ולדאוג להחזר הלוואת הבעלים של מגנזי בסכום של כמיליון וחצי ₪.
בית המשפט נתן מספר נימוקים לכך שחרג מחוות דעתו של המומחה, ובין היתר, בשל השווי הסובייקטיבי של המניות מבחינתו של לוי. איני רואה בכך פסול, ומקום בו לא ניתן להוכיח את השווי המדוייק של המניות, רשאי בית המשפט לפסוק גם על דרך האומדן (השוו לפסק דיני בת"א 726/05 (מחוזי חי') אטיאס נ' קפה דיזל בע"מ [פורסם בנבו] (25.3.2009)).
סיכום וסוף דבר
26. לפנינו מקרה של מבוי סתום ואובדן אמון בין בעלי מניות בחברה שהיא מעין שותפות. במסגרת שיקול הדעת הרחב הנתון לו מכוח סעיף 191(א) לחוק החברות, בחר בית המשפט המחוזי במנגנון היפרדות של רכישה כפויה, וליתר דיוק, של מכירה כפויה. לשם כך מינה בית המשפט מעריך שווי אובייקטיבי, שאת חוות דעתו העדיף – הגם שתוך התערבות של ממש בגובה הסכום – על פני הצעה נגדית מאוחרת שקשייה עמה. במכלול הנסיבות, ובעיקר נוכח הזיקה ההדוקה של לוי לחברה, אני סבור כי אין מקום להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי, ואציע לחברי לדחות את הערעור, לבטל את צו עיכוב הביצוע שניתן על פי החלטת השופט הנדל מיום 5.9.2017 ולחייב המערערים בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.
ש ו פ ט
השופטת ע' ברון:
אני מסכימה.
ש ו פ ט ת
השופט ג' קרא:
אני מסכים.
ש ו פ ט
הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט י' עמית.
ניתן היום, כ"ו בשבט התשע"ח (11.2.2018).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט