"מפיץ של סחורה תפקידו בין השאר, לבנות את השוק, לקיים קשר עם הלקוחות, להגדיל את חוג הלקוחות, להסביר את המוצר, לטפל בתלונותיהם ולקדם את האינטרסים של היצרן" (ההדגשה שלי - ש' נ').
גם מוניטין, שנזקפו ליצרן על-ידי אחר, קניינו של היצרן הם.
שאלה זו ממש נדונה בע"א 687/76 [6] הנ"ל. שם היה מדובר, כאמור, בסוכן עצמאי, שהפנה לקוחות ליצרן וקיבל עמלה תמורת כל מכירה שבוצעה כתוצאה מהפניה שלו. הוחלט שם, בעמ' 725(מפי השופט עציוני), כי המוניטין של הסוכן עצמו לא נפגעו בשל הפסקת הקשר עם היצרן, ואשר למוניטין שהוציא הסוכן למוצרי היצרן, הם שייכים ליצרן ולא סוכן:
"באותו ענין טוען המערער, כי בנוסף לפיצוי עבור הפרת ההסכם עמו, או כמו שהוא מכנה זאת - פיצויי פיטורין, מגיע לו תשלום עבור המוניטין של עסקו, משום שאלה הם רכוש יוצרם ומשלקחו אותם ממנו יש לשלם עבורם, וזאת ללא קשר לנוהג המקובל בענף מסחרי זה או להתנהגותו, המונעת ממנו לזכות בפיצויים על הפסקת הסוכנות עמו.
גם בטענה זו אין ממש, שכן יש להפריד בין מקרהו של אדם אשר מוכר את עסקו לאחר, והאחרון משלם לו בעבור המלאי העסקי המצוי בעסק, ובעבור המקרקעין שבהם שוכן העסק, ובנוסף על כך גם עבור המוניטין שרכש העסק במשך השנים, ובין מקרהו של אדם המנהל עסקיו באמצעות סוכן, שתפקידו המוצהר הוא להשיג לקוחות בעבור העסק, ולאחר זמן מפסיק קשריו עם הסוכן. כאשר המערער הפסיק לעבוד עבור המשיבה מס' 2, הרי ממילא לא קיים עוד עסקו של הסוכן כמייצגה, ואם היו לו מוניטין כסוחר או סוכן יישארו לו אלה לעסקיו האחרים. ואילו החברה לא תשתמש במוניטין שלו כסוכן אם תמכור בעצמה ישירות ללקוחות את השמיכות, או אפילו תעבוד באמצעות סוכנים אחרים, שכן לאלה יש עסקים השונים מעסקו של המערער, ומוניטין שונים לטוב או לרע מאלה שלו.
ואם תאמר כי המערער הוציא כסוכן החברה מוניטין לשמיכותיה, הרי זה היה תפקידו כסוכן ועל כך קיבל שכר, ומוניטין אלה כשנרכשו - לתוצרת החברה נרכשו ולא לסוכניה".
--- סוף עמוד 685 ---
עם כך הסכימו גם השופט אלון (כתוארו אז) וגם השופט י' כהן (כתארו אז), אשר אמר בעמ' 728:
"אין לי מה להוסיף לנמוקי אב-בית-הדין בענין דחיית תביעת המערער לפיצוי עבור מוניטין".
והשווה 236guyenot, supra, at:
As part integrated distribution network the essential elements of" the; the distributor's own business are merged in the network as a whole Individual business, but is attached to the products themselves, and good will attached to the products he sells is no longer that of his . Therefore belongs to the manufacturer as proprietor of the brand names"or marks under which the products are sold ובעמ' 252: The distributor's loss does not strictly speaking arise from a loss of" goodwill belonging to him, because as part of the distribution network . He has helped to create and build up a business connection for the"manufacturer's products, and not for his own business אפילו ניתן להעלות על הדעת מצבים, בהם יצליח המפיץ לנתק את הקשר המשולש הטבעי שבין המוצר, המוניטין של המוצר והיצרן של אותו מוצר ולייחס את המוניטין לעצמו, ואין אני מביעה דעה על כך, לא יהיה די בכך להוכחה, שהשוק קם כתוצאה של מאמצי השיווק של המפיץ, אלא יש להוכיח, שהמוצר מזוהה אתו ולא עם היצרן. לא זה המקרה שלפנינו.