--- סוף עמוד 695 ---
משמעותי את חוג הלקוחות ואת המוניטין של המוצר, כבמקרה של המערערות, כי אז סביר שהמסקנה תהיה הפוכה, שכן, בנסיבות המתאימות, יהיה זה נגד את חוש הצדק וההגינות המסחרית, ולכן גם "שלא על פי זכות שבדין", שהיצרן יקטוף את הפרי הבשל, פרי עמלו של המשווק, מבלי שיהיה חייב לתת לו תמורה על כך.
בשאלה השנייה, שאלת הכפילות בין ההשבה בעילת עשיית עושר ובין ההודעה הסבירה לביטול החוזה בעילה החוזית, יש לבחון, מה מטרתן של כל אחת מאלה - מה באה ההשבה לתקן ומה באה ההודעה הסבירה למנוע (או הפיצוי, בהיעדרה - להיטיב). אם המטרה אחת היא, הרי שהענקתה של תרופת ההשבה לצד הודעת ביטול סבירה (או הפיצוי במקומה) תהווה הטבה כפולה עם המשווק. בכך יתעשר הוא על חשבון היצרן (או הספק).
העילה החוזית מתמקדת במשווק ובנזקיו. כבר נאמר לעיל, שמטרת הזמן הסביר הנדרש להודעת הביטול ולארכה הניתנת בה לביטול היא לאפשר למשווק לכסות את השקעתו בזמן, בעבודה ובהוצאות ולהפיק רווח סביר מהעיסקה, וכן לתת לו שהות סבירה להתארגן לקראת סיום ההסכם ולחפש אחרי עיסוק אחר במקומו. כשלא ניתנה הודעה, או משניתנה הודעה בלתי סבירה בזמן, בא הפיצוי להיטיב את הנזק או ההפסד שאותם נועדה ההודעה למנוע.
העילה של עשיית עושר מתמקדת ביצרן ובטובת ההנאה שהוא הפיק. מטרתה של תרופת ההשבה על-פי החוק היא להשיב את אשר נלקח שלא כדין, דהיינו את טובת ההנאה מהשימוש בשוק הלקוחות והמוניטין שבנה המשווק. יש שהשקעותיו של המשווק מועטות, אך הוא בנה שוק מרשים. בעילה החוזית הוא יזכה אז בפיצוי מועט, כי הזמן הסביר הנדרש להודעת הביטול יהיה קצר, אך בעילת ההתעשרות יזכה בהשבה נכבדה. יש, עם זאת, שהשקעותיו של המשווק תהיינה גדולות ורבות, אך השוק שבנה הוא דל. במקרה זה הפיצוי בעילה החוזית יהיה רב, ואילו ההשבה בעילת ההתעשרות תהיה מועטת.
ההשבה על-פי החוק היא בעין, ובמקום שהדבר בלתי אפשרי או בלתי סביר -
בשווי. כשמדובר ביחסי משווק ויצרן, ברור הוא שהשבה בעין היא גם בלתי אפשרית וגם בלתי סבירה. השבה בעין של טובת הנאה זו שנשללה פירושה אכיפה של המשך הסכם השיווק, אשר המדיניות הכלכלית והמשפטית מחייבת שיהיה ניתן לביטול בהודעה סבירה (ראה סעיף 5(ב) לעיל לפסק הדין). ההשבה יכולה להיעשות רק בשווי. איך ייעשה הדבר במקרה זה - עוד יוסבר להלן. מכל מקום, ברור הוא שההודעה הסבירה (או הפיצוי במקומה) וההשבה, לכל אחת מהן יעד ומטרה משלה. הן אינן חופפות אלא משלימות זו את זו. אין, אם כן, מניעה להחלת החוק והנקת התרופה על פיו, במקרה המתאים, גם כשניתנה הודעת ביטול סבירה (או ניתן פיצוי בהיעדרה).