.7באין הסכם מפורש לפיצוי עקב ביטול החוזה ובאין כל דופי בהודעת הביטול, ניסו המערערות להסתמך על זכויות קנייניות בזכות ההפצה ובמוניטין שהן יצרו למוצר בשוק הישראלי, ולחלופין - לתבוע תרופה מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. לכל אחת מעילות אלו מאפיינים ותנאים מיוחדים. הן עשויות להתקיים בסוגים שונים של יחסי משווק ויצרן ובנסיבות מסוימות, ולא להתקיים באחרים.
בטרם ניכנס לעובי הקורה של טענות אלה, עלינו להבהיר את טיב היחסים בין הצדדים, על משמעותם המשפטית.
אצלנו, כבמשפט האנגלי, לא נעשו הבחנה והגדרה ברורות בין סוגיהם השונים של המשווקים, העוסקים בצורות שונות בקידום המכירות של יצרן או של ספק. מקובל השימוש החופשי במונח הכללי של "סוכן". אך ממונח זה משתמעים יחסים משפטיים של שולח ושלוח, שלא תמיד מתקיימים בקשר בין המשווק ליצרן או לספק.
בפסיקה של בתי המשפט המחוזיים מוצאים אנו את השימוש במונחים "סוכן" או "מפיץ", בדרך כלל ללא הגדרת מערכת היחסים העובדתית וללא ניתוח המעמד המשפטי העולה מהם. לעתים אף נעשה שימוש בשני מונחים אלה בנשימה אחת. ראה למשל ת"א (ת"א) 861/85- 867[21] הנ"ל, בו דובר על סוכנויות מכירות שכל אחת באזורה הייתה המפיצה, או ת"א (ת"א) 469/79, המ' 1584/79 [19] הנ"ל, בו כונה המבקש סוכנה של המשיבה להפצת מוצריה, מבלי שתוארה שם מערכת היחסים, שממנה ניתן להסיק על טיב הקשר המשפטי. ראה גם ת"א (ת"א) 242/79 [18] הנ"ל, בו כונה המערער "סוכן", כשברור מתיאור היחסים בינו לבין היצרן כי הוא היה מתווך.
גם מעמדו של "סוכן" וגם מעמדו של "מפיץ" יכולים להיות שונים ומגוונים. עמד על כך השופט קיסטר בע"א 80/71 [5], בעמ' 362, באמרו ביחס למפיץ:
"... יחס המפיץ של סחורה פלונית לשולחו יכול לקבל צורות שונות; סוחר עשוי להפיץ סחורותיו באמצעות שכירים או באמצעות אנשים שבסיס העסקתם הוא קבלני והם עצמאיים. יתר-על-כן, מצד אחד יש ותנאיו של עובד על בסיס קבלני הם כה קרובים לתנאיו של עובד שכיר עד שההבדל ביניהם הוא כמלוא השערה, ויש וקבלן מעוניין להיחשב כשכיר כדי להיות זכאי לפצויי פיטורין ולתנאים סוציאליים להם זכאי רק עובד שכיר.
גם יחסים בין סוחר או בעל בית-החרושת למפיץ-קבלן יכולים להיות שונים ומשונים ככל גווני הקשת; יש ומעמדו של המפיץ-הקבלן הוא דומה מאד למעמדו של שכיר ואף גרוע ממנו, ויש והמפיץ הוא כמעט סוחר עצמאי. לכן אין לדון
--- סוף עמוד 676 ---