(ז) נתונים כספיים וחשבונאיים: בין המסמכים והראיות שהתבקשנו להתיר את צירופם נמנים גם מספר מסמכים שמציגים נתונים כספיים וחשבונאיים על מצב המערערות. כך, הפנו המערערות למאזן בוחן של חברת אור סיטי שבו לכאורה מופיעים שני חשבונות בנק שבעלת השליטה אינה מודעת לקיומם (קלסר 3, מוצג 39). אלא שלא אותר מסמך זה בקלסרים, וממילא ישנו ספק ניכר האם הטענה כי בעלת השליטה לא הייתה מודעת לשני חשבונות בנק שמופיעים במאזן בוחן של חברה בבעלותה, מהווה תשתית עובדתית נאותה לביסוס טענותיה למרמה והונאה. כן צורפה רשימת נכסי הנדל"ן שבבעלות החברות כפי שהייתה נכונה ליום 7.2.2016 (קלסר 2, מוצג 14). ראיה זו מתיימרת להוכיח כי החברות היו איתנוֹת פיננסית ועתירות נכסים, בניגוד לקביעות בית המשפט המחוזי. אולם, המדובר בתדפיסים ובמסמכים שמקורם אינו ברור, אינם חתומים על ידי רואה חשבון או מאן דהוא אחר ומהימנותם מוטלת בספק. רשימת הנכסים אף אינה כוללת פירוט על כלל התחייבויות החברות, וברי כי לא ניתן ללמוד על איתנות פיננסית על ידי בחינה חלקית של צד הנכסים בלבד, מבלי לעמוד על מקורות מימונם ועל ההתחייבויות. כמו כן, הראיה מבקשת להשיג למעשה על קביעתו של בית המשפט המחוזי כי החברות חדלות פירעון. משכך, היה מצופה מהמערערות לצרף מסמכים אלה במסגרת ההליך שהתקיים לפני בית המשפט המחוזי, על אחת כמה וכמה כאשר לא מדובר במידע חדש ולכן ניתן היה להמציאו בנקל זה מכבר. עוד לעניין זה, צורפה כרטסת הנהלת חשבונות של אדם בשם אהוד גרינפילד ואדם בשם חיים אור אשר לכאורה מציגות את היתרות האמיתיות של המערערות (קלסר 1, מוצג 9), בשונה מהדיווחים של המפרק. אלא שעיון בכרטסות אלו מעלה כי מדובר בנתונים גולמיים שלא עברו עיבוד כלשהו, לא ברור מי חתום עליהם וגם במקרה זה מדובר בעובדות שהיו ידועות בזמן ההליך בבית המשפט המחוזי. כך או אחרת, גם על פי הכרטסות המצורפות, חלק בלתי מבוטל מהיתרות שעליהן נסמכות המערערות הן שליליות, מכאן שאין בכך כדי להועיל להן בקידום טענותיהן לעניין זה.
(ח) הסכם השקעה (קלסר 3, מוצג 25): הפניה לנספח ד' בהסכם השקעה של המשקיע ראובן מולוקנדוב. נטען כי במסגרת הסכם זה הושקעו באור סיטי כספים בסך של 500,000 ש"ח כנגד 2,200 מניות רגילות של החברה בנות 0.1 ש"ח ערך נקוב כל אחת. זאת, לכאורה מבלי ידיעתה של בעלת השליטה. אך ראשית, לא ניתן ללמוד מהמסמך האמור האם בעלת השליטה אכן ידעה על כך אם לאו; שנית, לא הובהר מי הוא אותו משקיע ומדוע השקעה זו מצביעה על תרמית; שלישית, המסמך שצורף אינו מלא. לא צורף הסכם ההשקעה, אלא רק אחד מנספחיו, שכלל לא ברור האם הוא הסכם מוגמר או טיוטה, הוא נעדר פרטים על אודות המשקיע וגם חתימת החברה בולטת בחסרונה.
(ט) הסכם שכירות: ברשימת הנספחים צוין כי בקלסר או בכרך 3, מוצג 39, צורפה ראיה המאששת כי בשעת מעצרה של בעלת השליטה, עובדים באחת מהחברות שבבעלותה חתמו על הסכם השכרת דירתה הפרטית. מסמך זה לא אותר וממילא נפקותו לענייננו אינה ברורה.