(י) תכתובת דואר אלקטרוני בין משרד רו"ח שטיינמץ עמינח לבין החברות אינוונטק ואור סיטי (קלסר 4, מוצג 4): עיון במוצג זה מעלה כי מדובר בהתכתבות דואר אלקטרוני בין גורם במשרד רו"ח שטיינמץ עמינח לבין אינוונטק ואור סיטי. תוכן ההתכתבות הוא כי הוטלו על החברה קנסות בגין איחור בדיווחים שוטפים וכי המשרד הצליח לבטל קנסות אלה. בהתכתבות זו אף הוצגו שאלות על כמויות רוכשי הדירות בפרויקטים שונים וכן על קביעת מפגש לצורך הכנת תיק מע"מ למערערות. כלל לא ברור מה ביקשו המערערות להוכיח באמצעות ראיה זו.
(י"א) מוצגים נוספים: בנוסף לאמור, הוגשו ראיות נוספות אשר לטענת המערערות מוכיחות את הטענה כי קריסתן הינה תולדה של קנוניה ומעשי תרמית של משפטנים, אנשי עסקים וגורמים נוספים שעשו יד אחת כדי לפגוע בבעלת השליטה ובחברות שבבעלותה. בין הראיות הנוספות שהתבקש צירופן לערעור נכללות ראיות אלו: תעודת התאגדות של חברת טהורי דוידסון בית השקעות בע"מ, אשר נטען כי מדובר בחברת קש אשר רואה החשבון שטיפל בה טיפל גם בעניינם של "האחים חג'ג'", והם לכאורה אלה שעומדים מאחורי הקנוניה נגד המערערות (קלסר 2, מוצג 2); הודעת הבהרה מאת היועץ המשפטי של אור סיטי, ואשר ממנה ניתן ללמוד לכאורה על כך שאין תביעות חוב נגד החברה (קלסר 2, מוצג 12 – לא אותר); כתבה מהעיתונות הכלכלית ממנה עלה כי שר בממשלת ישראל רכש דירה בתל אביב מידי "האחים חג'ג'" שלשיטת המערערות הם אלה "שעומדים מאחורי ההונאה וההשתלטות על קבוצת החברות" (קלסר 1, מוצג 16); ייפוי כוח שניתן מאת בעל קרקע ואשר מתיר לעו"ד אילן שרקון לפעול בשמו לצורך קיום הסכם מכר שנחתם בין בעל הקרקע לבין מרום סיטי (כרך 9, מוצג 4), כאשר נטען כי הסכם זה נעשה בניגוד עניינים; ייפוי כוח בלתי חוזר המתיר לעו"ד אמיר עמר, שהוא לשיטת המערערות "שותף להונאה", לבצע פעולות באחד מהנכסים של מערערת 6 (כרך 6, מוצג 7). ייפוי כוח זה נחתם על ידי עו"ד שייצג את מערערת 6, לטענת בעלת השליטה תוך ש"הוחתם במרמה תוך הצגת מצג שווא על ידי עו"ד עופר דננברג"; התכתבות עם הנהלת קבוצת עזריאלי אשר טענה כי לאור סיטי אין פוליסת ביטוח (כרך 5, מוצג 6), כאשר לטענת המערערות, באותה עת הייתה לאור סיטי פוליסת ביטוח כדין ומכאן ניתן ללמוד כי קבוצת עזריאלי ויועציה המשפטיים ידעו על ההתרסקות הממשמשת ובאה של המערערות ולכן לא רצו להתקשר עמהן בפעילות עסקית.