ערעור אזרחי מס' 427/86
ישעיהו בלאס
נגד
קיבוץ השומר הצעיר "דן"
וערעור שכנגד
בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
[4.9.89]
לפני השופטים א' ברק, ש' לוין, י' מלץ
ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט י' מרגלית) מיום 2.6.76בת"א 930/76. הערעורים נתקבלו בעיקרם.
י' שגב, ש' אוסלנדר – בשם המערער (המשיב בערעור כנגד); צ' טמיר – בשם המשיב (המערער בערעור שכנגד).
פסק-דין
השופט י' מלץ: א. העובדות:
.1זהו סכסוך בדבר תשלום תמלוגים בגין זכות שימוש בפטנט.
העובדות, כפי שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה, הינן בתמצית אלה:
--- סוף עמוד 325 ---
ביום 17.7.61נרשם על שם המערער, כממציא, פטנט ישראלי שמספרו 15782, המתייחס לממטירים מווסתים של מים, שכונו בגוף הפטנט - "ממטרות מסתובבות" (ת/1). תוקף הפטנט הוא ל- 16שנים, דהיינו, עד 16.7.77(להלן - הפטנט).
--- סוף עמוד 326 ---
המערער איננו איש מקצוע, ולא היה לו הידע הטכני הדרוש או ביתמלאכה מתאים לפיתוח הממטיר. לפיכך התקשר בשנת 1965בהסכם עם בעל ביתמלאכה מכאני בשם פתיה, על-מנת שיעבדו יחדיו בפיתוח ממטיר מווסת, כאשר התמורה שניתנה לפתיה על חלקו בעבודות הפיתוח הייתה שליש מהבעלות על המוצר. בממטיר חלקים ממתכת ומפלסטיק. פתיה הינו איש מתכת, והוא שהתקין את חלקי המתכת של הממטיר. לצורך התקנת החלקים מפלסטיק, בהם לא היה לפתיה ידע, נעזרו השניים בבעלי מקצוע שונים בשטח זה. חמש שנים עסקו השניים בניסויים ובבדיקות, עד שהגיעו לאב-טיפוס של הממטיר. משהגיעו עד כאן, ומשהסתבר שאין בידם משאבים להקמת מפעל ייצור, חיפשו גורם בעל אמצעים שיהיה מעוניין בייצור, וכך הגיעו אל המשיב, קיבוץ דן, שהסכים להיכנס עמם לעיסקה, הגם שלא היה לו ניסיון או ידע בשטח ייצור ממטירים (להלן - הקיבוץ).
.2ביום 10.9.70נחתם בין הצדדים ההסכם ת/8, ובשוליו חתם גם פתיה לאישור הסכמתו.
הסעיף המרכזי בהסכם ת/ 8הוא סעיף 4:
"בלאס מוסר בזה לקבוץ והקיבוץ מקבל בזה מבלאס את הזכות הבלעדית לייצור, שיווק וייצוא הממטירים לפי הפטנט והידע כמפורט לעיל וכן את הציוד, הכל בהתאם להוראות הסכם זה".
לגבי הידע הנזכר כאן הצהיר המערער, "כי נמצא ברשותו ידע טכני הנוגע לייצור ממטירים מווסתים" (סעיף 2(ב)), ואילו הציוד מורכב "מתבניות ואביזרים שבידי בלאס" (סעיף 2ג').
הקיבוץ מצדו הצהיר, כי "ידע לו שייצור הממטירים הוא בשלבי פיתוח" (סעיף 3(ב)).
בסעיפים 5ו-15(א) נקבע, כי הקיבוץ רוכש, על-פי ההסכם, את הזכות לייצר ולשווק את הממטירים בישראל בלבד ומשאיר בידי המערער את הזכות למסור זכויות ייצור לכל אדם או גוף בחוץ-לארץ, בתנאים מסוימים.
הוראות נוספות החשובות לענייננו יש למצוא בסעיף 10להסכם, שם נקבע:
"מוסכם בזה בין הצדדים כי לגבי כל פתוח נוסף שיעשה לגבי הפטנט או הממטירים על ידי הקיבוץ או על ידי בלאס תחולנה הוראות הסכם זה וכל פיתוח נוסף כזה יכלל בהסכם. כל זכויות הצדדים בהתאם להסכם זה לרבות הזכות לתמלוגים תחולנה גם על פיתוח כזה באופן אוטומטי".