פסקי דין

פרק (ת"א) 30790-02-18 הוניגמן ובניו בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי - חלק 4

25 פברואר 2018
הדפסה

16. בהליכי הקפאה, מוגבלת זכותו של נושה מובטח לממש את הבטוחה העומדת לטובתו, אלא אם יוכיח כי אין בנכס המשועבד כדי להבטיח הגנה הולמת לנושה ולא נקבעו דרכים אחרות להבטחת הגנה כאמור, או כאשר אין במימוש השעבוד, בגיבוש השעבוד הצף או בקבלת החזקה, לפי העניין, כדי לפגוע באפשרות הבראת החברה (סעיף 350ג(ב) לחוק). לעומת זאת, אם לא הובטחה לנושה המובטח הגנה הולמת, יורשה הנושה המובטח לממש את הבטוחה, חרף הקפאת ההליכים (אלישוב, בפסקה 72); ראה גם פר"ק (ת"א) 4089-12-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי [פורסם בנבו] (23.5.2013)).

במקרה דנן, הנכסים המשועבדים לטובת הנושים המובטחים הם בעיקרם מלאי ותמורות כספיות ממכירתו. לעת הזו, בעת שתוכנית ההפעלה בתקופה הקרובה אינה גרעונית, ותקבולי המכירה ישמשו, בין השאר, לשם רכישתו של מלאי חלופי, לא הוכיחו הנושים המובטחים כי הם אינם זוכים להגנה הולמת, שכן מימוש המלאי מניב תמורות כספיות שמתורגמות בתורן לרכישתו של מלאי נוסף. ודוק: בהליכי הבראה, ברירת המחדל היא שאין מתירים לנושה מובטח לממש את הבטוחה שברשותו, ונושה מובטח המבקש לעשות כן חרף הליכי ההקפאה, עליו הנטל להראות שלא ניתנת לו הגנה הולמת. לפיכך, בשלב זה אין מקום להתיר את מימושם של נכסים משועבדים או את גיבושם של שעבודים צפים כפי שביקשו חלק מן הנושים המובטחים. ברי גם כי מתן היתר כזה, בשלב המקדמי של הליך ההבראה בו החברה מצוייה, יוריד לטמיון את הליך ההבראה כבר בראשיתו. יחד עם זאת, שמורה כמובן בפני הנושים המובטחים הזכות להגיש בקשה מתאימה ככל שיחול שינוי נסיבות שישלול מהם את ההגנה ההולמת לה הם זכאים.

17. בכל הנוגע למשכו של צו ההקפאה, מושלים בכיפה, זה לצד זה, שני שיקולים מנוגדים. מחד גיסא, קביעת מועד קצר ככל האפשר לקיומו של הצו תאפשר פיקוח צמוד וקרוב של בית המשפט על הליך ההבראה, על מנת למנוע פגיעה שלא לצורך בנושים, במקרה בו יתברר למשל שהמשך ההפעלה הפך לגרעוני, או במקרה שנפגעה זכותם של הנושים המובטחים להגנה הולמת. מאידך, השיקול הנגדי הוא שיש לאפשר לחברה ולנאמנים לרכז את מאמציהם בהצלת החברה ובייצוב פעילותה, במקום לבוא ולצאת השכם והערב בשעריו של בית המשפט כדי להאריך את תוקפו של צו ההקפאה, ולכן ראוי לקבוע מראש פרק זמן ארוך מספיק של תקופת הקפאה. באיזון בין שני השיקולים הללו, דומה כי לעת הזו יש להעמיד את תקופת ההקפאה על פרק זמן נוסף של 30 יום, תוך שמירת זכותם של הנאמנים והחברה מזה, אל מול הנושים מזה, לבקש קיצור או הארכה של משך ההקפאה בהתאם לנסיבות.

עמוד הקודם1234
5...9עמוד הבא