(ב) אף מומחי המערערת סברו, בחוות-דעתם הראשונה, כי הפירוש הנכון למונח הוא הפירוש הפיסי. הם מדדו את המרחקים בין המקורות למיפתחים במוצר של המשיבה השנייה, ומשמצאו, כי אלה מרחקים קטנים מאוד, קבעו, כי מתקיימת קירבה יחסית. רק בשלב מאוחר יותר, בחוות-דעתם השנייה, שניתנה בתשובה לחוות-דעת המומחה מטעם המשיבות, העלו מומחי המערערת, לפי טענה זו, את הפירוש הפונקציונאלי.
(ג) הליכה עקבית אחר הפירוש הפונקציונאלי הייתה מביאה לתוצאות בלתי הגיוניות, שאינן מתיישבות עם לשון הפטנט. על-פי פירוש זה, אם היעילות האופטית גבוהה לקרניים הראשיות, הרי שהמקורות קרובים יחסית למיפתחים, ואילו אם היעילות האופטית נמוכה, כי אז אין קירבה יחסית, אפילו אם פיסית המקורות קרובים, או אף בתוך המיפתחים. האפשרות האחרונה תיתכן לדעת המשיבות, כאשר הושגה יעילות אופטית נמוכה בשל פאראמטרים שונים בייצור ההולוגרמה, כגון מידת החשיפה לקרני הלייזר או צורת הפיתוח, המשפיעים על היעילות האופטית אך אינם קשורים לקירבה בין המקורות והמיפתחים.
.22הטענה האחרונה של המשיבות אינה נראית לי על פניה, ולכן אתייחס אליה על אתר. הטכניקה (הידועה) של הנחת המקורות קרוב למיפתחים, שבאמצעותה מושגת היעילות האופטית במערכת, חייבת להניח, כי שאר המרכיבים והתהליכים, המשמשים בבניית ההולוגרמה ואשר עשויים להשפיע על אותה יעילות, מוצו באופן אופטימאלי להשגת היעילות האופטית הגבוהה ביותר האפשרית. כאשר בוחנים, לפי הפירוש הפונקציונאלי, אם מושגת יעילות אופטית באמצעות הגורם של הקירבה היחסית, מובן כי מניחים ששאר הגורמים נותרו ללא שינוי (ceteris paribus) העובדה, כי ניתן לפגוע ביעילות האופטית שמושגת באמצעות גורם זה על-ידי משחק בפאראמטרים אחרים (מידת החשיפה, אופן הפיתוח וכו'), אינה צריכה לשנות את המסקנה התיאורטית - בי לו שאר הפאראמטרים היו מיושמים כראוי ובאופן אופטימאלי, היה ניתן להשיג באופן היעילות פוטנציאלי יעילות אופטית. כלומר, לפי הפיוש הפונקציונאלי, יש לבדוק את האופטית רק כפועל יוצא של המרחק בין המקורות והמיפתחים ולא כפונקציה אשר לה צמודים משתנים נוספים שאינם קשורים למרחק זה.
--- סוף עמוד 80 ---
זאת ועוד, חשיפה או פיתוח אופטימאליים של ההולוגרמה אינם יוצרים, ככל הידוע לבית המשפט, בעיות חדשות בהתקן, כפי שעושה קירוב המקורות למיפתחים, אשר כתוצאה ממנו נוצרות האברציות האמורות. לא ברור, לכן, מדוע ירצה יוצר ההולוגרמה לחושפה או לפתחה באופן שיפחית את היעילות האופטית, שהרי יעילות זו היא ממטרותיו העיקריות של ההתקן. מוצר שאין בו יעילות אופטית ממילא לא יצלח, וספק אם יעלה כלל הצורך בתביעת הפרה לגביו.