פסקי דין

עא 345/87 ‎ hughes aircraft company ‎נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(4) 045 - חלק 30

02 יולי 1990
הדפסה

--- סוף עמוד 87 ---

And error readily discover for himself what the proportions should be in the desired result. If, however, a workman skilled in the art can by trial Order to give the desired result, then, in as much as i have already No inventive faculty at all, the patentee has complied with his pointed out, that to discover those proportions requires the exercise of ."obligation השופט ציין גם, כי בעל הפטנט צירף לתיאור שרטוט, בו מתואר המבנה של המאפרה האמורה על דרך הדוגמה, כך שאיש המקצוע יכול להיעזר לא רק בידע הכללי בענף אלא גם בשרטוט.

פסק-דין אחר הנוגע לעניין הוא. .poseidon industry a.b. and others v [38] (1982) . ,cerosa ltdבו דובר על חליפת צלילה "יבשה". יתרונותיה של חליפה זו היו, מחד גיסא, בהיותה עשויה חומר אלאסטי, הצמוד לגוף הצולל ומאפשר לו גמישות תנועה במים, ומאידך גיסא, באפשרה לשיכבת אוויר לעטוף את גוף הצוללן, באופן המונע חיכוך מכאיב עם החליפה והיוצר בידוד תרמי בינו לבין המים שמסבב. בתביעה מס' 1שבפטנט, כמו גם בפירוט, הופיע הקטע הבא (שם, בעמ' 211): ...Said suit being manufactured as a close fit so that only a minimum" breathable medium layer can form between the interior of the suit and the Fit tight about the divers body such that said layer is maintained diver's body, said material having such resilient properties that it may (ההדגשות שלי - מ' ש') "within the desired close limits כלומר, לצורך השגת התוצאות המועילות הנ"ל, אשר ננקבו בגוף התביעות, נקט הממציא מונחים - "close fit" ו- "the desired close limits", שלא כומתו.

אף כאן, בהכשירו את הפטנט, קבע בית המשפט, מפי 222lord buckley, at: Sea-i feel no doubt that a competent expert in the field of deep" diving ... Could, with a little ordinary trial and error, discover what The uit in order to achieve the desired advantages and what amount of amount of latitude can be allowed in the amount of air imprisoned within . Air can reasonably be regarded as a satisfactory minimum for that"purpose .26עינינו הרואות, בכל המקרים שהובאו לעיל מופיעה התוצאה המבוקשת בתביעה עצמה ומוסברת גם בפירוט. בכל המקרים מהווה התוצאה המוגנת משום עיקר חידושה ומקוריותה של האמצאה המוגנת בפטנט. אמנם, בעניין [36] houston british- thompsomלא הוזכרה התוצאה

עמוד הקודם1...2930
31...70עמוד הבא