מר גבריאלי הדגים את ההבדל האמור בשירטוט שהגיש לנו, לפיו במוצרה של המשיבה השנייה נעדר אותו אלמנט צילינדרי המצוי באמצאה שבפטנט. כן הדגיש ב-כוח המשיבות את החשיבות הכלכלית הנודעת להבדל זה: מערכת העדשות קלה וזולה יותר, בהתעלם משינויים אחרים.
--- סוף עמוד 101 ---
בא-כוח המערערת תקף את הצגת הדברים הנ"ל והציג שירטוט אחר, ממנו עולה זהות מלאה בין הממסרים האופטיים. ד"ר גולדנברג הוסיף וטען, כי אין כל משמעות לאופן בו מתוקנת בממסר האופטי השגיאה האופטית של הא"צ. המשיבה השנייה יצרה א"צ בממסר, לפי טענתה, באמצעות הטיה והסטה מן המרכז של עדשות קיימות, שהיא טכניקה מקובלת וידועה לפיצוי א"צ. בכך הודה מומחה המשיבות. טכניקה זו מופיעה גם בפירוט של הפטנט.
לדעתי, אין צורך להכריע במחלוקת העובדתית הנ"ל, שכן גם אם נניח לטובת המשיבה השנייה, כי במוצרה מתבצע תיקון הא"צ בדרך השנייה לעיל, עדיין היא נמצאת מפרה את הפטנט. הפרשנות הנכונה של מלות התביעה "אמצעי שני לפיצוי..." כוללת, לדעתי, גם את הדרך בה הלכה, לפי טענתה, המשיבה השנייה.
אמנם, בפירוט הפטנט בחר הממציא לטפל בא"צ באמצעות עדשות צילינדריות בעיקר, ובקומה הצירית באמצעות הטיה והסטה מן המרכז. אולם, השאלה שעלינו להציב לעצמנו הינה, האם, לנוכח הידע המקצועי, הגביל עצמו הממציא לאמצע זה בלבד, והאם לא היה ברור אותו זמן, כי הכנסתו של א"צ למימסר בדרך של הסטה והטיה מן המרכז, אפילו נעשה הדבר אגב תיקון הקומה הצירית, הינה לפחות דרך אקוויוואלנטית לזו שתוארה בפירוט.
בא-כוח המשיבות הקפיד לציין, כי המערערת כלל לא טענה בעניין דנן להפרת עיקר האמצאה, וכי הוויכוח היה פרשני בלבד. אולם כפי שעולה מדברינו לעיל, שאלת ההפרה היא שאלה אחת, שעניינה פרשנות הפטנט והיקף תחולתו, לרבות על תחומים שאינם בבחינת העתקה מילולית של רכיבי האמצאה.
לעצם העניין, התופעה של היווצרות א"צ כתוצאה מהטיה והסטה מן המרכז הייתה ידועה. כך עולה מדבריו של מומחה המשיבות בחקירה החוזרת (בעמ' 540-541): We already knew from our previous studies that we could not remove" that axial coma in the hologram, so we had no choice but to remove it in Elements you will be able to remove the axial coma. We did that. The relay lens, and it was obvious that if you tilt and decenter relay lens Elements they then caused axial astigmatism. So this problem that we well that is fine, but when we tilted and decentered the relay lens . Have completely eliminated came back. Well we have to eliminate it"again אגב, סר בראון (בעמ' 1727-1728) אישר בחקירה הנגדית, כי מבחינה טכנית ניתן היה לתקן את הקומה הצירית גם בלי ליצור א"צ במימסר האופטי, אלא שהמשיבה השנייה בחרה לתקן את העיוות הראשון, כך שייווצר גם העיוות השני: