בהמשך פסק הדין הנ"ל צוטטו דבריו של . Moulton l.jבפרשת: british , At[43] (1910) westinghouse electric and manufacturing co. Ld. V. Braulik 230: I confess that i view with suspicion arguments to the effect that a new" combination, bringing with it new and important consequences in the
--- סוף עמוד 112 ---
Once been established, it is easy to show how it might be arrived at by shape of practical machines, is not an invention, because, when it has Starting from something known, and taking a series of apparently easy . Steps. This ex post facto analysis of invention is unfair to the inventors"...and in my opinion it is not countenanced by english patent law כן ראה האסמכתאות המובארות אצל 137-. 136terel, supra, at כפי שנאמר בפסיקה האמריקנית -
To imbue one of ordinary skill in the art with knowledge of the" invention in suit, when no prior art reference or references of record Assoc. Inc. V. Garlock, inc. Of a hindsight syndrome wherein that which only the inventor taught is convey or suggest that knowledge, is to fall victim to the insidious effect& w. L. Gore) "...used against its teacher 1553, at[18] (1983). החל מאוקטובר 1982נשמעים כל הערעורים בענייני פטנטים בפני בית-משפט אחד לערעורים - the court of appeals for the federal circuit).
.50חוסר הוודאות, הטמון ביסודה של שאלת ההערכה של ההתקדמות ההמצאתית, כמו גם רתיעתם של בתי המשפט מפני שקילתם של נושאים טכניים גדידא, הביאו לפיתוחם של מבחני עזר המפנים את השופט אל שיקולים אובייקטיבים שאינם טכניים אלא כלכליים בעיקרם, והמשמשים בבחינת מדדים אפשריים לשאלת ההתקמות. על חשיבותם של מבחני עזר אלה עמד בית המשפט העליון האמריקני בפסק הדין המנחה . Graham v36- 35, at[19] (1966) .john deere co: These legal inferences or subtests do focus attention on economic and" motivational rather than technical issues and are, therefore, more Leon susceptible of judicial treatment than are the highly technical facts often .I .present in patent litigation. See judge learned hand in reiner v . See also note, subtests of(1960) 504, 501D . 2F 285,. U. Co 112, a nontechnical approach to patent validity:''nonobviousness . Such inquiries may lend a helping hand to the(1964) . 1169pa. L. Rev Fitted to-discharge the technological duties cast upon it by patent legislation. Judiciary which, as mr. Justice frankfurter observed, is most ill . They may(1943) 60, . 1U.s 320, also serve to guard against slipping into use of hindsight', monroe auto marconi wireless co. V. United states 412, 406D . 2F 332,. Sup. Co& .equipment co. V. Heckethorn mfg , And t resist the temptation to read into the prior art the(1964) ."teachings of the invention in issue