--- סוף עמוד 117 ---
שהדברים הוצגו לפנינו, ככל הנטען, רכש חיל האוויר השוודי את המוצר של המערערת עבור מטוס מתקדם שלו.
ד"ר גולדנברג הציג מאמרים, מתוך הספרות המקצועית, המלמדים על תגובתם של אנשי המקצוע לאמצאתה של המערערת. כך, נאמר, למשל, במאמר diffraction optics"
" ,improves cockpit displayאשר הופיע בכתב העת ( 1983april). Hud defense Electronics(ת/28): The holographic head up display developed by hughes and chosen by" generation lightweight agile-scania for use in sweden's next-saab Gripen, i said to be as significant a breakthrough in 39fighter, the jas ."avionics as was the invention of the conventional hud itself דברים ברוח זו הופיעו במאמר נוסף ב- international defense review, april 1983(ת/27). אגב, לגבי השימוש בספרות מקצועית במסגרת מבחן זה ראה, למשל: 1474, at[22] (1984) .in re piasecki המשיבות לא חלקו על האמור בפירסומים שצוינו לעיל.
לבסוף, המשיבה השנייה בחרה ליטול את אמצאתה של המערערת ולהשתמש בה לייצור מוצריה. גם בכך יש אינדיקאציה, כאמור, להיותה של האמצאה בלתי מובנת מאליה. יפים לכאן דברי בית המשפט הפדראלי לערעורים: ,that dennison, a large corporation with many engineers on its staff" did not copy any prior art device, but found it necessary to copy the cable
". Tie of the claims in suit, is equally strong evidence of nonobviousness( 1099, at[23] (1985) .panduit corp. V. Dennison mfg. Co) פסק הדין בוטל בבית המשפט העליון מטעמים שאינם קשורים לדברים הנ"ל.
המסקנה היא איפוא, כי גם טענה זו דינה להידחות.
תיאור בלתימספיק
.55סעיף 12לחוק דורש, כי -
"הפירוט יכלול... את תיאורה [של האמצאה - מ' ש'], עם שרטוטים לפי הצורך, וכן תיאור דרכי הביצוע של האמצאה שעל פיו יוכל בעל המקצוע לבצעה".
דרישת דיות התיאור תפקידה להבטיח, כי במועד הבקשה אכן הייתה בידי הממציא האמצאה עליה ביקש פטנט. כן נועדה דרישה זו לשרת את התפקיד האינפורמטיבי של דיני הפטנטים:
--- סוף עמוד 118 ---
לציבור המעוניין הזכות לדעת היקפה של האמצאה ודרכי ביצועה, אם כדי שלא למנוע עידודו של המחקר בתחום הרלוואנטי, אם כדי לאפשר הנאה מן האמצאה לאחר פקיעתו של המונופולין או אף לפני כן, כדי לאפשר, למשל, ניצול האמצאה במסגרת רישיון שהעניק בעל הפטנט.
דיות התיאור נבחנת כנגד הידע המקצועי הכולל בתחום או בתחומים הרלוואנטיים כפי שהיה במועד הבקשה; אין הממציא צריך לפרט את מה שנמנה על ידע זה. הסעיף נוקט לשון "בעל מקצוע", אולם אין ללמוד מכך על מבחן שונה מזה של "בעל המקצוע הממוצע", הנקוט בשאלת ההתקדמות ההמצאתית. כמו שם כך גם כאן, ייקבעו רמתו וסיווגו של איש המקצוע לפי אופיו המדעי או הטכני של התחום הרלוואנטי ולפי מידת מורכבותו. "בע המקצוע" יכול שיהיה פועל או בעל מלאכה פשוט, אך במציאות הטכנולוגית המודרנית יהא זה לא אחת מדען בעל תואר אקדמי גבוה: ...It must be kept in mind that the skill of the mechanic in most of the" knowledge becomes available to more people and as the general levels arts is much greater today than in earlier periods. As technological Falkenberg v. Bernard edward of education become higher, it is natural that the mechanic or worker in) " the arts has greater skill than formerly .( 429, at[24] (1949) .co The idea of giving a patent specification to an ordinary workman" ,(whatever that may mean in relation to the nascent industries of today) Technical and allowing him to hold up production whilst he tried to put it into: practice, is completely unreal under present conditions Changes are not now made so simply. In fact, though the 'rdinary Blanco workman' is still cited in court from time to time, nopretence is) " nowadays made of addressing patent specifications to him .(131- 130white, supra, at כמו האמור בסעיף 5לחוק, כך גם כאן יכול שהנמען יהיה צוות של אנשי מקצוע מן הענפים המיוצגים בנושא האמצאה (ע"א 665/84 [5] הנ"ל, בעמ' 747-750, וראה האסמכתאות שם). מקום בו נבחן היבט מסוים של האמצאה אשר קשור לתחום מומחיות ספציפי, יהיה הנמען בעל המקצוע המשתייך לתחום זה: When an invention, in its different aspects, involves distinct arts, that" specification is adequate which enables the adepts of each art, those who Lipscomb's walker, have the best chance of being enabled to carry out the aspect proper to; 866, at[25] (1968) re naquin) " their specialty .(241- 240, at(vol. Iii) supra