.67מכיוון שכד, היה על המשיבות להראות, כי פעולותיהן נכנסות לגדר תנאי הרישא של הסעיף, ובעיקר, כי פעולות אלה היו בגדר גרימת ניצול האמצאה מצד ממשלת ארצות-הברית, וכן, כי היו למטרות ממשלה זו. שני תנאים אלה לא הוכחו. הביטוי "מטרות ממשלה" הוגדר בכללי הרכישה לאמור: Government purpose means the right of the government of the united" including any agency thereof, state or domestic municipal) states Make r have made, use or) to practice and have practiced( subject invention throughout the government(Y) an( have used, sell or have sold ."world by or or behalf of the government of the united states .)2)(A)(B)5-.9. 107a.s.p.r. sec) ברור מן ההגדרה הנ"ל, כי רכישה על-ידי מדינה זרה איננה עבור (behalf on) הממשל האמריקני, אף אם כספי הרכישה מקורם בממשל זה. המשיבות לא הראו, כי כספי הרכישה הוכוונו על-ידי הממשל לרכישת "אמצאה כפופה" דווקא, ואף לא הובאו ראיות לכך שהממשל ידע על רכישה כזו. המשיבות לא הראו, כי רמת המעורבות של הממשל האמריקני בפעולותיהן מצדיקה הכללתן בהגדרה הנ"ל. כדברי מומחה המערערת: I believe that the definition of government purpose' and the phrase" 'on behalf of' contemplate a much greater degree of united states For example, involvement in and direct benefit from the activity resulting from the .practice of a subject invention than is indicated here The government provided funds for israel to construct facilities or practicing a subject invention would be on behalf of theunited states if Such facilities might include a listening post for gathering electronic equipment to be used by or as directed by the government. Examples of ."intelligence or a radio station for broadcasting the voice of america (עמ' 58לחוות-דעתו, וראה פסקי הדין המנותחים שם להדגמה).
..........
....
באותה מידה לא הוכח, כי התקיים התנאי של "have practiced" מבחינתה של ממשלת ארצות-הברית.
.68מעבר לכל האמור לעיל, דומה, כי גם מבחינת השיקולים, המנחים את בתי המשפט בארצות-הברית לעניין חוזי אמצאה כגון זה שלפנינו, מתחייבת המסקנה, כי אין פעולותיהן של המשיבות באות בגדרו של הרישיון. כפי שהסביר מר גבריאלי, הרעיון הגלום בהוראת
--- סוף עמוד 129 ---