ציוד
105. התובעת טענה בכתב התביעה כי עוד בחודש 9.2012 ועם כריתת החוזה הראשון, היא החלה בביצוע התחייבויותיה, ולשם ביצוען השקיעה סכום של כ-250,000 ₪ בבניית חדרי קירור, התאמת מערכות החשמל, התאמת המטבח לצרכי תפעול מערכות ההסעדה, רכישת ציוד וכלים (פס' 4). כן טענה התובעת כי ניסיונה לקבל בחזרה לידיה את הציוד וחדרי הקירור השייכים לה נתקלה בתגובה אלימה של הנתבעים, באופן שהתובעת נרתעה מנטילת המיטלטלין ובחרה לעתור לבית המשפט כי יורה לנתבעים להשיב לה את מיטלטליה ולחלופין ישלם את תמורתם (פס' 23).
106. הנתבעים טענו בכתב ההגנה כי הציוד במטבח, שייך לנתבעת 1. לטענתם, הנתבעת 1 רכשה ציוד למטבח מאולם אירועים שנסגר בסמוך לחתימת החוזה הראשון. עוד טענו הנתבעים, כי נקבע מפורשות בחוזה השני כי הציוד במטבח ובחדר האוכל שייך לנתבעת 1, תוך צירוף רשימת ציוד השייך לנתבעת 1 ואשר יוותר בידיה בתום ההתקשרות (פרק ד'1 לכתב ההגנה).
107. בסעיף 18(1) לחוזה השני, "מובהר בזאת כי כל הזכויות בקרקע ובמבנה ובמחוברים למבנה ולקרקע וכן מטלטלים, לרבות הציוד במטבח ובחדר אוכל, לרבות זכויות הבעלות ו/או החכירה ו/או החזקה שייכות למזמינה בלבד ולקבלן לא תהא כל זכות בהם למעט הרשות הניתנת לו בזה להשתמש במבנה לצורך הפעלת המסעדה לתקופת ההתקשרות בלבד."
108. בתצהירו מטעם התובעת, טען מר זכרי אין כל בסיס לטענת הנתבעים לפיה ההסכמים בין הצדדים קובעים שהציוד המצוי במטבח ובחדר האוכל שייך לנתבעת 1. שכן – כך טען – הפירוט המופיע בנספח א' לחוזה השני מציין מפורשות את רשימת המיטלטלין השייכים לתובעת וכי אלו יתווספו ידנית לנספח מייד עם רכישתם על ידי הנתבעים מהתובעת (זאת, לצד ציון "מיטלטלין נוספים שנותרו במלון"; פס' 53).
109. עוד טען מר זכרי בתצהירו, כי מאחר והעסקה לרכישת ציוד לא הושלמה ותמורת הציוד לא שולמה לתובעת, הבעלות בציוד נותרה במלואה לתובעת (פס' 63). בסיכומיה טענה התובעת כי הנתבעים לא הצביעו על כל ראיה כדי להוכיח שהם רכשו את הציוד מהתובעת או לתשלום, והם אף לא הציגו בתצהיר גילוי מסמכים כי ברשותם חשבונית או כל אסמכתא אחרת בגין הרכישה הנטענת (פס' 43 לסיכומיה).
110. בנוסף טען מר זכרי בתצהירו כי "ממילא אין כל הגיון בטענה כי כל הציוד שייך לנתבעת [1], שכן הציוד החדש שנרכש ע"י התובעת ו/או ציוד משומש שנרכש על ידה בעבר והובא על ידה למלון וכן ההשקעות שהשקיעה התובעת במטבח ובחדר האוכל כולל בניית חדרי קירור והתאמות שבוצעו על ידה בסכום כסף גבוהים, שייכים לתובעת בלבד ואין לנתבעת או מי מטעמה כל זכות בהם" (פס' 55).