64. באשר לעדותו של בן אברהם, לא ראיתי בה תמיכה לנתבעים. לא הייתה מחלוקת על כך שעאדל הגיע לבן אברהם וניסה למכור לו את השיק. ההבדלים בין גרסאות שני הצדדים בעניין זה אינם גדולים. לעומת זאת, בן אברהם העיד בעדותו כי עאדל היה מגיע אליו וניסה להציע לו עסקאות מקרקעין, אך אף אחד מהניסיונות לא צלח. מדברים אלה עולה כי לעאדל הייתה מעורבות בעסקאות, וניסיון לעשות עסקאות שלא צלח, ובכך יש כדי לחזק את גרסת עאדל.
65. באשר לעדות תורקמן, נתתי יותר אמון באמור בתצהירו מאשר בעדותו לפָנָי. בתצהירו ציין תורקמן כי ג'לאל ועאדל ביצעו למיטב ידיעתו מספר עסקאות מקרקעין באזור היישובים שערי תקווה ואורנית, כי לצורך קבלת חלקו של עאדל בעסקאות אלה נסע אתו מספר פעמים למשתלות של ג'לאל ובאחד המועדים הגיעו למשתלה וראה את ג'לאל מוסר שיק לעאדל, ועאדל הראה לו את השיק הפתוח החתום על ידי ג'לאל וסיפר לו שג'לאל מסר לו את השיק כבטוחה לתשלום המגיע לו עבור העסקאות שבוצעו.
בעדותו חזר בו מדברים אלה, טען שלא ידוע לו על עסקאות מקרקעין שביצעו ג'לאל ועאדל, ולעניין ייפוי כוח באחת העסקאות, טען שאכן היה לו ייפוי כוח, אך לעאדל לא היה קשר לעסקה. לעניין הביקור במשתלה טען עאדל שראה את ג'לאל ועאדל בחוץ, אך לא ראה שג'לאל נתן לעאדל שיק, ורק בדרך חזרה מהמשתלה אמר לו עאדל שקיבל שיק, אך לא ראה את השיק.
תורקמן עומת עם התצהיר, אך טען שאינו זוכר איך הוכן התצהיר, אינו זוכר מה נשאל, וכי מה שהוא מעיד בבית המשפט הוא אמת ונכון. אלו היו תשובותיו גם בחקירה נגדית וגם בחקירה חוזרת. איני רואה בדברים אלה משום הסבר סביר לשינוי שחל בין התצהיר לבין העדות. לא מן הנמנע, כי כפי שנטען אוים תורקמן על ידי מאן דהוא, ולכן חזר בו מהאמור בתצהיר. לא עלה מדבריו כי היה נתון בלחץ, כשחתם על התצהיר, אלא להיפך, תורקמן אישר כי כשבא בפעם הראשונה היה אחרי תאונה, התצהיר לא היה מוכן, והתבקש לחזור פעם נוספת, וכך עשה.
גם בעדותו של תורקמן בבית המשפט קיימת תמיכה לגרסת עאדל, שהרי בזמן אמת ציין עאדל לפני תורקמן כי קיבל שיק מג'לאל, אך מעבר לכך, האמור בתצהירו אותו אני מקבל, מהווה תמיכה מלאה לגרסת עאדל, ולכך שהיו עסקאות מקרקעין שלו ושל ג'לאל בגינן היה אמור לקבל תשלום מג'לאל וקיבל את השיק להבטחת תשלום זה.
66. כאן המקום לציין כי לפני הנתבעים עמדה גרסתו של עאדל בתצהירו לגבי העסקאות בגינן אמור היה לקבל תשלום, לרבות פרטי המעורבים בעסקאות אלה. כמי שנטל ההוכחה להוכחת טענותיהם מוטל עליהם, יכולים היו הנתבעים להביא ראיות לסתירת טענות עאדל לגבי זכויותיו בעסקאות אלה, אך הם לא עשו זאת. כך, לא הכחיש ג'לאל כי עשה את העסקאות המתוארות על ידי עאדל בגרסתו, ולא נתן כל הסבר כיצד יודע עאדל אודות עסקאות אלה. הנתבעים לא זימנו את עו"ד יוגב להעיד בתיק זה, כשהבאתו התחייבה, הן נוכח העובדה כי הוא היה הרוכש באחת העסקאות, ובמיוחד התבקש זימונו, ולו כעד הזמה, לאחר שעאדל ציין בעדותו כי נפגש ושוחח פעמים רבות עם עו"ד יוגב, וכי עו"ד יוגב אף צלצל אליו, עדכן אותו כי העביר את התמורה, וכי הוא יכול ללכת לג'לאל לקבל את התמורה. הנתבעים לא זימנו גם לעדות את מיופה הכוח הנוסף בעסקה הראשונה, מר שלבי, אשר נטען כי היה בקשר עם ג'לאל ועם עאדל, לא זימנו את הרוכש בשמו נקב עאדל לגבי עסקת המקרקעין השניה, ואף לא מעורבים אחרים בעסקאות, על מנת לסתור את גרסת עאדל עליה הסתמך רפי.