59. ג'לאל הכחיש בעדותו כי עשה עסקאות מקרקעין או עסקה כלשהי עם עאדל, והכחיש את מסירת השיק לעאדל (עמ' 34).
60. רפי ציין בעדותו כי לאחר רכישת הצ'ק מעאדל פנה פעמים רבות לג'לאל ואמר לו שיש לו שיק פתוח שקיבל מעאדל בגין חוב של ג'לאל, אך ג'לאל השיב שלא מעניין אותו החוב לעאדל ושידווח למשטרה כי השיק נגנב, ורק לאחר פגישה עם עו"ד נועם לוי ז"ל הבין ג'לאל שיש לו בעיה אך דיבר על סכומים לא ריאליים. רק לאחר מכן, כמה חודשים לאחר ההסכם לרכישת השיק מילא את הסכום בשיק (עמ' 68). כשנשאל כיצד הגיע לסכום של 2,016,000 ש"ח, השיב להערכתו הביא בחשבון חצי מיליון דולר לפי שער יציג שהיה אז.
עוד יצוין כי לא התרתי להגיש בזמן חקירתו של רפי שני תצהירים שניתנו על ידי עאדל ותורקמן, לאחר הסכם מכירת השיק, ואשר על בסיסם שולם לעאדל על ידי רפי סך של 15,000$ נוספים, גם מאחר שלא הוכח שלא הייתה אפשרות להגישם במועד מוקדם יותר, וגם מאחר שהמצהירים הנ"ל כבר נחקרו בבית המשפט, ואת תצהיריהם היה צורך להגיש באמצעותם בזמן חקירתם (עמ' 62).
61. מהערכת העדויות שנשמעו לפני, ביחד עם הראיות שהוגשו, ראיתי את גרסתו של עאדל כגרסה סבירה ומהימנה, לא רק בגלל שהייתה הגרסה הפוזיטיבית היחידה, אלא גם מאחר שנראה היה כי הדברים נאמרים על ידו בצורה כנה ומעוררת אמון. כבר צוין לעיל שעאדל היה נסער מדברים שנאמרו לו בהפסקה לטענתו על ידי ג'לאל (ר' סעיף 50 לעיל), אך עדיין מסר תשובות ענייניות, ללא סטיה משמעותית מגרסתו, שלא התערערה. התרשמתי גם מכנותו בכך שהודה כי ניסה למכור את השיק לבן אברהם, מבלי להתחמק מכך (אין פסול בפניה זו ואין היא מערערת את גרסתו באשר לנסיבות קבלת השיק), והכחשתו כי פנה לסלים ושנתן את השיק לסלאמה, אמינה בעיני.
עאדל לא הביא אמנם ראיות בכתב לגבי העסקאות הנ"ל, אך אין לשכוח כי נטל ההוכחה אינו עליו או על רפי, אלא הנטל הוא על ג'לאל להוכיח כי העסקאות הנ"ל לא היו ולא נבראו או כי לא הייתה מעורבות של עאדל בהן.
62. לעומת זאת, לא התרשמתי לחיוב מעדותו של ג'לאל. הוא ניסה לחזור בו מהודאתו לגבי חתימתו על השיק, סתירות אחרות בעדותו צוינו עוד קודם לכן (ר' סעיף 33 לעיל), וגרסתו לגבי אבדן/גניבת השיק נדחתה כליל.
63. גם עדותו של סלים מטעמו של ג'לאל לא נראתה כאמינה, הן מבחינת חוסר ההיגיון בסיפור שסיפר אודות נכונות של עאדל לשלם לו סכום גבוה מאד (20,000$) עבור חותמת החברה, והן מאחר שהחל להטיל ספק בחתימתו של ג'לאל, אשר ג'לאל אישר בעצמו כי היא חתימתו. עדותו נראתה מוטה באופן בולט לטובת ג'לאל. בתצהירו ציין כי עדכן את ג'לאל כחודשיים לאחר פניית סלאמה אליו, ובעדותו העיד כי פנה לג'לאל ועדכן אותו מידית (עמ' 17 ש' 6), וסתירה זו בולטת מאד. יצוין גם כי סלים עשה תנועות בידיו לג'לאל בזמן חקירתו בבית המשפט, והוצא בשל כך מהאולם (עמ' 33).