הסכם הפשרה עם ההסתדרות הלאומית
12. ביום 28.10.2009, כחודש לאחר שהוגשה התביעה לבית המשפט המחוזי, נחתם הסכם פשרה בין קבוצת הקרן שכללה את המערערת והוד המדבר (להלן: קבוצת הקרן), לבין חמישה תאגידים שבבעלות ההסתדרות הלאומית (להלן: קבוצת ההסתדרות ו-הסכם הפשרה, בהתאמה). בקבוצת ההסתדרות נכללו בין היתר ה.ע.ל תשורה, השותפות ותאגידים נוספים. תכליתו העיקרית של הסכם הפשרה הייתה לייתר התדיינות משפטית ארוכת שנים בין קבוצת הקרן לבין קבוצת ההסתדרות, ובמבוא להסכם צוין כי הרקע לחתימתו הוא בין היתר דוח סווירי ומינוי המנהלת המורשית לקרן. יובהר כי הסכם הפשרה נחתם בנפרד מן ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי ושהוא בבסיס הערעור דנן; ועם זאת ניכר מהוראותיו כי הצדדים היו מודעים לכך שהתביעה מתקיימת וביקשו להמשיך לנהלה. ועוד יבואר כי הסכם הפשרה שמתואר כאן, וכהגדרתו לעיל, אינו קשור להסכם הפשרה שנחתם בשנת 2002 בין הקרן לתשורה (ראו פסקה 7 לעיל).
בהסכם הפשרה נקבע כי קבוצת ההסתדרות תשיב לקבוצת הקרן את כל הנכסים והמניות שבבעלותה, למעט מספר החרגות שצוינו בסעיף 4.1 להסכם. נוסף על כך, נקבעו הוראות לעניין סיום מתן שירותי הניהול לקרן (שכונו בהסכם שירותי תפעול) על ידי ה.ע.ל תשורה. עוד נקבע וזה העיקר לענייננו, כי בכפוף להתקיימות התנאים המתלים שנקבעו בהסכם הפשרה, קבוצת הקרן מוותרת על כל תביעה, דרישה או טענה נגד קבוצת ההסתדרות (לרבות ההסתדרות הלאומית וקופת חולים) "ו/או כלפי נושאי המשרה שלהם או של מי מהם (בעבר ובהווה)", בעניינים שנוגעים בין היתר לשירותי התפעול (קרי, שירותי הניהול שהעניקה ה.ע.ל תשורה לקרן); כל אירוע שאליו מתייחס דוח סווירי; וכן כל אירוע שידוע לקבוצת הקרן במועד החתימה על הסכם הפשרה. יצוין כי קבוצת ההסתדרות הצהירה הצהרת ויתור מקבילה (סעיף 7.2 להסכם; הצהרות הוויתור יכונו להלן: הוראת הוויתור). עם זאת הובהר כי אין בהוראת הוויתור כדי לגרוע מזכויות הצדדים לתבוע את "הנתבעים" – 30 גורמים שפורטו בנספח להסכם הפשרה, ובכללם המשיבים שבהליך זה (סעיף 7.3 להסכם).
13. משתוארה המסכת העובדתית הרחבה שעומדת ביסוד הערעור ובתוך כך השתלשלות העניינים שעומדת בבסיס כל אחת מהפרשות, אפנה להצגת קביעותיו וממצאיו של בית המשפט המחוזי.
מפאת המשקל (או היעדרו) שייחס בית המשפט לחוות הדעת שהגישו הצדדים ולעדויות של המומחים שעמדו מאחוריהן, ייאמר כבר עתה כי המערערת צירפה לתביעה חוות דעת מטעם פרופ' ירון זליכה, שכיהן בין השנים 2003 ל-2007 כחשב הכללי (להלן: פרופ' זליכה). המשיבים מצידם צירפו חוות דעת של פרופ' יורם עדן, רואה חשבון, בנושא השקעות הקרן; חוות דעת מאת מר מאיר שביט, שכיהן בין השנים 1992 ל-1995 כממונה על שוק ההון הביטוח והחיסכון, בנושא "ביטוח, גמל ופנסיה"; וכן חוות דעת מאת מר עופר פופס, יועץ כלכלי בתחום המלונאות והתיירות בישראל, בנושא שיפוץ המלון (להלן: פרופ' עדן, שביט ו-פופס, בהתאמה).