"בהתייחס להתעקשותו של מר צבאג להשוות את עצמו לעובדים אחרים - כאלה שעבדו בממשק עם חברת ש.ל.ף בקשר לפרויקט הזמני ונקלטו לעבודה בבנק, הרי אלה נקלטו כולם כעובדים במעמד של "עובד ארעי" ובשכר נמוך באופן משמעותי מהשכר שטוען לו מר צבאג...
עובדת ל.ש שעבדה באמצעות חברה חיצונית ונקלטה ביום 1.2.2016 לעבודה בבנק כעובדת במעמד ארעי קיבלה שכר שעתי בגובה 66 ש"ח לשעה".
(ר' סעיף 35 לתצהירה)
108. הנתבע צרף, איפוא, לתצהירה של גב' אמרגי את תלוש השכר של גב' לירון שמואלביץ (ר' נספח יב/1 לתצהירה). מר סופר אישר בחקירתו, כי תלוש זה הוא של עובד/ת ארעי/ת (ר' פרוטוקול עמ' 106 שורות 29-7).
109. ערך שעת עבודה של התובע, על פי השכר ששולם לו על ידי ש.ל.ף אם נקח בחשבון כי חישובי התובע מבוססים על משרה מלאה שהקפה 186 שעות חודשיות, עמד על 104 ש"ח ואילו חושב על פי היקפה של משרה מלאה כמקובל בבנק היה עומד ערך השעה המשולם לתובע על 145 ש"ח (19,398 ש"ח). גבוה בצורה ניכרת מערך
134 שעות
השעה של גב' שמואלביץ בהתאם לנתונים שנזכרו בתצהירה של גב' אמרגי.
110. גב' לירון שמולביץ, שהעידה מטעמו של התובע סיפרה:
"ת. התחלתי לעבוד בבנק דיסקונט עובדת חיצונית, דרך קונסיסט
ש. מתי, באיזו שנה?
ת. ביוני 2012 התחלתי לעבוד בבנק.
ש. וכמה השתכרת?
ת. בהתחלה בהתחלה, כאילו איך התחלתי? 12 אלף
ש. ברוטו?
ת. כן
ש. ואיך זה הסתיים
ת. סביב ה 15".
(ר' פרוטוקול עמ' 30 שורות 19-10)
ובהמשך –
"ש. כמה התחלת לקבל בבנק וכמה את מקבלת היום ? במשכורת
ת כשנכנסתי לבנק זה היה לפני שנה וחצי בערך המשכורת שלי הייתה סביבות 14,500 והיום היא אותו דבר.
ש. כולל, זה כולל עם תוספות?
ת. כולל הכול, ברוטו.
ש. ואת עובדת קבועה של הבנק?
ת. לא. ארעית"
(ר' פרוטוקול עמ' 31 שורות 26-19).
111. הגב' שמואלביץ אישרה, שבקונסיסט נדרשה לעבוד משרה מלאה 9.1 שעות ליום (ר' פרוטוקול עמ' 31 שורות 18-17) ואילו בבנק הקף משרה מלאה עומד על 165 שעות בחודש. משמע, שכרה של הגב' שמואלביץ אולי נשאר זהה לשכר שהשתכרה קודם לכן אך למעשה ביחס להקף המשרה היא משתכרת יותר. לפיכך, בהנחה ששכרה בקונסיסט עמד על 14,500 ש"ח ל – 186 שעות בחודש, עמד שכרה השעתי על 78 ש"ח ואילו בבנק עומד שכרה השעתי על 88 ש"ח. שהם 113% יותר.
112. בין אם צדקה גב' אמרגי שטענה כי שכרה השעתי של גב' שמואלביץ עמד על 66 ש"ח ובין אם נכון יותר לומר, בהתאם לחישובינו, כי שכרה שכרה השעתי על 88 ש"ח, הוא בוודאי נמוך יותר מן השכר השעתי אשר היה משולם לתובע אילו נקלט כעובד הבנק.