המשיבים הציגו בהקשר זה העתק של הודעת דואר אלקטרוני שכותרתה "Notice – Board meeting July 23, 2015 at 17/00 at 52 Menachem Begin St., Tel-Aviv, Israel" שנשלחה ביום 19.7.2015 אל קסיקבייב ובנו אליה צורף הזימון לישיבה (נ/1). באמצעות הודעה זו ביקשו המשיבים להוכיח כי נשלח לקסיקבייב ולבנו זימון כדין לישיבה.
48. המבקשות טענו מנגד כי קסיקבייב ובנו קיבלו זימון רק באמצעות מסרון וואטסאפ, אשר הגיע אליהם רק לאחר מועד התכנסות הדירקטוריון (ס' 60.4 לנספח 3 לתשובה לבקשה). המבקשות לא הציגו ראיות בהקשר זה – לא לעניין אופן ההודעה על הישיבה ואף לא לגבי המועד בו ההודעה נשלחה על-ידי המשיבים. המבקשות אף לא העלו טענה ביחס להודעת הדוא"ל (נ/1) ולא סתרו את טענות המשיבים לגביה. יודגש כי קסיקבייב ובנו לא הגישו תצהיר מטעמם, ולכן לא ניתן לקבל את גירסת המבקשות בהקשר זה. בנסיבות אלה, המבקשות לא עמדו בנטל שהוטל עליהן להוכיח טענתן. לכן לא ניתן לקבוע כי הזימון לישיבת הדירקטוריון לא בוצע כנדרש.
49. עוד טענו המבקשות כי הזימון לישיבת הדירקטוריון נוסח באופן עמום ומטעה. אינני מקבלת את הטענה. בסעיף 2 לסדר היום (נ/1) נקבע כי דירקטוריון החברה ידון בפנייה לרשויות המוסמכות על-מנת להגן על זכויות החברה שהופרו בשל הפרת הסכם ההשקעה על-ידי קסיקבייב, לרבות בבקשה למתן צו עיקול על נכסיו של קסיקבייב –
"Addressing the competent authorities of Israel for the protection of the violated rights and interests of the Company in the view of Mr. Kesikbaev’s violation of his obligations under the agreement […], including the issue of an attachment order on his property"
מהנוסח האמור עולה כי היה בכוונת הדירקטוריון לקיים דיון לגבי פתיחת הליך משפטי כנגד קסיקבייב, למשל על-ידי בקשת צו עיקול. אין מקום אם כן לקבל את הטענה לפיה קסיקבייב ובנו היו עשויים – לאור נוסח הזימון - לחשוב כי אין להם אינטרס להיות נוכחים בישיבה. על-כל-פנים, גם בהקשר זה יש להדגיש כי קסיקבייב ובנו לא הגישו תצהיר ולא הבהירו מה הם עצמם הבינו מהזימון והאם העדרם מישיבת הדירקטוריון נבע מחוסר ההבנה של האמור בו.
מכאן שהחלטת הדירקטוריון התקבלה לאחר שנשלח זימון כנדרש לכל הדירקטורים. משכך, ומאחר שהמבקשות לא הוכיחו כי ההחלטה התקבלה בחוסר תום-לב, בניגוד עניינים או בהליך שאינו תקין (ואף לא נטען כי ההחלטה התקבלה באופן לא מיודע), הרי שיש להחיל על ההחלטה את כלל שיקול-הדעת העסקי, ואין מקום שבית-המשפט יבחן את ההחלטה אודות הגשת התביעה לגופה או שהוא יתערב בה.