7. אשכנזי טען עוד, כי עקב צו איסור דיספוזיציה שניתן בהליך אחר לבקשת בארינבוים, שאסר עליו להעביר מניות ב-SPL זולת לבארינבוים או בהסכמתו, נמכרו המניות לבארינבוים בלית ברירה בדרך שנמכרו, לאחר שבארינבוים התחייב שלא להיות בקשר עם אשכנזי. הסיבה היחידה שבארינבוים הסכים לרכוש את המניות של אשכנזי (באמצעות ש.א.) ב-SPL, הייתה העובדה שעוד קודם לכן "סגר" בארינבוים עסקה אחרת למכירת כל חברת SPL לצד שלישי בסכומי עתק, שביחס אליהם הסכום ששילם בארינבוים לש.א. בגין מניות SPL היה נמוך. כן טען אשכנזי כי הסכום של 300,000 ש"ח לא ניתן על ידו לבן שלמה "על חשבון" התמורה שבהסכם הייזום, אלא כהלוואה שהוא נתן לטובת עסקו של אבי (על אודות העסק ידובר בהמשך), ואף נחתם ביניהם הסכם הלוואה בגינו.
8. בד בבד עם הגשת כתב הגנה כלפי תביעתו של בן שלמה, אשכנזי וש.א. הגישו תביעה שכנגד כלפי בן שלמה ואבי בסכום של 1,342,708 ש"ח, שמתוכו 815,122 ש"ח נזקפו לחובתם בגין החזר הלוואה שנתן אשכנזי לעסקו של אבי, סנטר מוטורס בע"מ (להלן: סנטר), שאבי ערב לו; כן התבקש סעד הצהרתי לפיו הסכם המניות בטל ומגיע פיצוי מוסכם בסך של 527,586 ש"ח בגין הפרתו; וכן סעד הצהרתי לפיו בן שלמה אחראי לנזקים שנגרמו לאשכנזי בעקבות ההליך הפלילי שננקט נגדו בשל מעשיו של בן שלמה.
9. במסגרת תביעה זו טען אשכנזי כי במהלך שנת 2008 בן שלמה פנה אליו וביקש ממנו כי ילווה סכום של 3,000,000 ש"ח למגרש מכוניות המופעל באמצעות סנטר. אשכנזי הסכים לתת את ההלוואה, וביום 21.7.2008 נחתם הסכם הלוואה בינו לבין סנטר לפיו הוא ילווה לסנטר סכום של 3,000,000 ש"ח. לאחר חתימת הסכם זה, נחתם ביום 29.7.2008 הסכם הלוואה מתוקן בין אותם צדדים אשר שינה את מועדי ההחזר. אף נרשם ברשם החברות שעבוד על רכושה של סנטר ושעבוד על פוליסת ביטוח של סנטר לטובת אשכנזי כבטחון לפירעון ההלוואה. במסגרת הסכם ההלוואה המתוקן, ערבו בן שלמה, אבי ושותפו בסנטר מר סמי ממן (להלן: סמי) לכל חיובי סנטר כלפי אשכנזי. בסמוך אחרי חתימת הסכם ההלוואה המתוקן ורישום השעבודים, העביר אשכנזי לסנטר את מלוא סכום ההלוואה מכספו הפרטי. כמו כן, בחודש ספטמבר 2009 פנה בן שלמה אל אשכנזי וביקש ממנו כי ילווה לסנטר סכום נוסף של 300,000 ש"ח, בנימוק שלפני סנטר נקרתה הזדמנות עסקית גדולה והיא זקוקה לכסף. אשכנזי הסכים להלוות לסנטר את סכום ההלוואה הנוסף וביום 7.9.2009 נחתם נספח להסכם ההלוואה המתוקן שהסדיר את ההלוואה של 300,000 ש"ח נוספים. ברם, סכומי ההלוואה לא נפרעו וסנטר לא עמדה בתנאי ההלוואה ולא פרעה את התשלומים שנקבעו בהסכמי ההלוואה במועדם. לטענת אשכנזי, לא היה מדובר בהשקעה משותפת בסנטר והוא לא היה שותף עם בן שלמה או עם אבי בניהול העסק של סנטר. לטענתו, בן שלמה אמר לו באחד הימים, שכל רצונו הוא שיציגו אותם לפני סמי כשותפים, על מנת שיחשוש ויחזיר את כספי ההלוואה מבלי שבנו אבי יתבקש לפרוע את ההלוואה בתור ערב.