18. האיש טוען כי היה על תקווה, כמגשרת, לפעול ללא פניות, אולם בפועל הפעילה עליו לחצים רבים על מנת שייעתר לדרישות האישה. לדבריו השפעת תקווה ניכרת בסעיפי הסכם הגירושין. האיש אף טוען, כי בין האישה ובין תקווה נרקמו יחסים רומנטיים, שלא בידיעתו, דבר המעיב על הגינות הסכם הגירושין.
19. הקשר בין הצדדים לבין תקווה ובעלה נוצר עוד בשנת 1996, אך לאחר שנה נותק עת יצאו תקווה ומשפחתה את הארץ. הקשר בין הצדדים לבין תקווה ובעלה חודש לפני כחמש שנים ובין שני הזוגות נרקמו יחסי חברות. ראו: ש' 25-32 בעמ' 22 וש' 20-30 בעמ' 38 לפרוטוקול הדיון מיום 16.6.16, ש'' 17-24 בעמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 23.6.16. ודוק, כאשר פנו הצדדים אל תקווה בבקשת עזרה, היו ידועים לשני הצדדים טיב היחסים החבריים שבינם לבין תקווה. ודוק, יחסים חבריים להבדיל מיחסים רומנטיים.
20. דומה כי טענת האיש לקיום יחסים רומנטיים בין האישה לבין תקווה נזנחה בשלב הסיכומים, ואף אם לא כך הדבר לא מצאתי כל יסוד לטענה זו. "הראיה" היחידה לקיומה של מערכת יחסים רומנטית כביכול בין תקווה לבין האישה היא אותה תכתובת דואר אלקטרוני "מפלילה" שנשלחה בטעות אל האיש ביום 15.8.15. שם נכתב ע"י האישה,
--- סוף עמוד 6 ---
בתרגום חופשי לעברית "אני מתגעגעת אליך אבל אני יודעת שהזמן שאת מבלה עם משפחתך חשוב לך. אבל, את יודעת, לבסוף זה עומד להיות שתינו. ואולי נצטרך להתחלק במקום עם XXX (אחות האישה - נ.פ) זה עומד להיות אתגר". ראו: נספח ב' לכתב הגנת האיש. מפסקה זו מבקש האיש ללמוד על טיב היחסים שנרקם בין האישה לבין תקווה. האיש אינו טוען, שפרט לאותה פסקה בהתכתבות הדואר האלקטרוני האמורה, בידיו ראיה כלשהי המלמדת על קשר רומנטי, אשר נרקם מאחורי גבו, או בכלל, בין תקווה לבין האישה. למעשה כל טיעונו של האיש באשר לקשר הרומנטי כביכול, שנרקם בין תקווה לבין האישה, נסמך על פרשנותו לאותה תכתובת מיום 15.8.15. השוו: סעיף 31 לתצהיר האיש.
21. דומני, כי האיש רואה צל הרים כהרים ופרשנותו לאותה תכתובת מרחיקת לכת. מאותה תכתובת אכן ניתן ללמוד על קשר חברי שנוצר בין תקווה לבין האישה. קשר, אשר היה ידוע לאיש טרם ביקש לערב את תקווה במשא ומתן שבין הצדדים ואף בתקופת המשא ומתן. ראו: ש' 19 בעמ' 8 לפרוטוקול הדיון מיום 23.6.16. למותר לציין, כי הן האישה והן תקווה דחו את טענות האיש באשר לאותו קשר רומנטי כביכול, מכל וכל. ראו: ש' 27-29 בעמ' 20 לפרוטוקול הדיון מיום 16.6.16; ש' 31-33 בעמ' 20 לפרוטוקול הדיון מיום 23.6.16; סעיפים 23-25 לתצהיר האישה.