פסק דין
1. לבית הדין הוגשה תביעת גב' ורשבסקי (להלן: התובעת), כנגד רדיו ללא הפסקה בע"מ (להלן: "הנתבעת"). התביעה בסך 967,500 ₪, בגין זכויות הנובעות מיחסי עבודה: שכר עבודה, פיצויי פיטורין, דמי הודעה מוקדמת, ואחוזים מן ההכנסות בגין פרסומות בתכנית. לטענת הנתבעת, לא שררו יחסי עבודה בין הצדדים.
2. עדים וראיות:
התובעת מסרה תצהיר והעידה לתמיכה בתביעתה.
מטעם הנתבעת, מסר תצהיר והעיד בפנינו מר אייל פאר, מנכ"ל ועורך ראשי בנתבעת במועדים הרלוונטיים לתביעה (2009-2015) ולאחר מכן דירקטור בחברה (להלן: "מר פאר").
בהתאם להחלטות חברתי כב' השופטת טרכטינגוט , הוגשה לבית הדין במעטפה סגורה, רשימה ובה שמות שישה שדרנים, אשר בנוסף על התובעת, משדרים בנתבעת מבלי שמשולם להם שכר.
3. העובדות הרלוונטיות, כפי שהן עולות מן העדויות והראיות:
א. התובעת מעניקה שירותים כ"מיסטיקנית" ו"מתקשרת" למעלה מ-25 שנה והיא בעלת 'תיק עצמאי' משנת 2010 לכל המאוחר (ע' 6 ש' 30-21).
ב. הצדדים התקשרו בהתקשרות שנחלקה לשתי תקופות:
(1) בתקופה הראשונה משנת 2004 עד אפריל 2009, התובעת היתה אחת מהמומחים ב"קו המומחים" של הנתבעת. ב"קו המומחים" הנתבעת נהגה לפרסם שמות מומחים מתחומים שונים, מספר טלפון ושעת התקשרות. מאזינים שהיו מעוניינים בכך היו מתקשרים ונהנים מייעוץ טלפוני במחיר מוזל, הרדיו נהנה מהכנסות מן השיחות והמומחה זכה לפרסום ופניות אליו. שיחות אלה עם המומחים לא שודרו (סע' 8(ב) כתב הגנה, תצהיר מר פאר סע'11, עדותו ע' 17 ש' 18-10). לא הובהר לבית הדין היכן שהו המומחים בזמן שקיימו את השיחות ובאיזה ציוד השתמשו.
(2) בתקופה השנייה, החל בחודש ינואר 2010 שידרה התובעת שעת שידור שבועית, ארבע שעות בחודש. שעת השידור השתנתה לאורך התקופה (כתב הגנה סע' 7(ב), סע' 8(ג), 8(ד) תצהיר התובעת סע' 39, 42). השידור התבצע מאולפנים בחצרי הנתבעת.
ג. לא נחתם בין הצדדים כל חוזה בכתב להסדרת ההתקשרות בינהם (כתב הגנה סע' 14, תצהיר מר פאר סע' 22.5, עדות התובעת ע' 7 ש' 7-16 ).
ד. לא נמסרה לתובעת הודעה לעובד בהתאם לחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה), תשס"ב-2002.
ה. הודעה בדבר ניתוק היחסים נמסרה לתובעת בשיחת טלפון על ידי מר אמיר כהן, מנהל התכניות בנתבעת. לטענת התובעת (סע' 6 לתצהיר) ההודעה נמסרה לה ביום 01.02.15. לטענת הנתבעת (כתב הגנה סע' 16(ה), תצהיר מר פאר סע' 28-27). ההודעה נמסרה בראשית חודש ינואר 2015.
ו. ביום 04.02.15 פנה בא כוחה של התובעת, במכתב אל מר ניסים משעל בדרישה לתשלום שכר וזכויות נלוות ( נספח א' לתצהיר התובעת). נציין שבכתב התביעה (סע' 5) נכתב שהמכתב נשלח ביום 10.02.15 אולם נראה שמדובר בטעות סופר שכן בראש המכתב שצורף כנספח לכתב התביעה נכתב 04.02.15.
ז. שישה שדרנים ושדרניות משדרים ברדיו ללא תמורה, בין השאר הוזכרו בשמם עו"ד שפטל וגב' אולגה רז (ע' 1 ש' 21).
ח. על פי הודעת הנתבעת שלא נסתרה, ישנו שדר או שדרנית המשדר בנתבעת ומקבל שכר בעד שידוריו. תלוש שכר שהפרטים האישיים בו הושחרו, הוגש לבית הדין (ע' 15 ש' 25-1, נ/1). על פי התלוש שולם בחודש 12/2014 שכר בסך 13,000 ₪ ברוטו, בעד 136 שעות עבודה.
ט. התובעת הפיקה רווח, ככל הנראה פרסום, מהשתתפותה בקו למומחים (ע' 7 ש' 24 עד ע' 8 ש' 1) וכתוצאה מהשידור בנתבעת (ע' 2 ש' 22).
י. התובעת שילמה בעד פרסום בעיתונות, והשתתפה בתכניות טלוויזיה מבלי לקבל תשלום בעד השתתפותה. (ע' 7 ש' 15-6).
יא. התובעת העידה כי היא עתידה לשדר ברדיו אינטרנטי ללא תמורה, החל ביום 01.06.18 (ע' 13 ש' 31-29).
יב. התובעת קיבלה שלט לשער החניון ברדיו ומפתח לדלת בניין הרדיו.
יג. התובעת השתתפה בהרמת כוסית וקיבלה כרטיס ברכה ותווי שי לראש השנה תשע"ה (נספח ג1 לכתב התביעה, כתב תביעה סע' 9, עדות מר פאר ע' 21 ש' 21-11).