מסקנה זו אף עולה בקנה אחד עם אותן מטרות אשר צוינו לעיל, באשר לשיטה של שיתוף בכירים ועובדים בהון החברה – חיזוק הקשר בין העובד לחברה והגברת הזדהות של מנהלי החברה ועובדיה עם מטרות החברה.
מטרות אלה מושגות כאשר מוקצות אופציות לרכישת מניות ולא אופציות למכירת מניות החברה.
סעיף 4 להסכם קמפו, הנושא את הכותרת "תמורה" קובע, בין היתר, כי בגין השירותים תעניק החברה לקמפו אופציות לרכישת מניות רגילות של החברה. זאת, בהתאם להוראות סעיף 102 לפקודת מס הכנסה על פי תכנית להקצאת אופציות לעובדים של החברה.
מדובר בהקצאת 4000 אופציות קול ב- 4 מנות אשר נבדלות בתנאי ההבשלה שלהן, כאשר רק 1000 האופציות הראשונות אינן תלויות בקיום יעדים.
לגבי אופציות אלה כבר קבעתי לעיל כי לא חל סעיף 8 להסכם ההשקעה.
לכן, אינני רואה צורך להידרש לטענות הצדדים בעניין מחיר האופציה, שווי האופציה והמחיר האפקטיבי.
במאמר מוסגר אציין, כי אינני רואה מקום לטענת הנתבעים לפיה לא כוללות אופציות אלה הטבה כלשהי.
המומחה מטעם התובעים רו"ח מור קולא (להלן: "רו"ח קולא"), שחוות דעתו צורפה לתצהירי התובעים, ציין בחוות דעתו כי על פי כללי החשבונאות הייתה החברה חייבת לבצע הערכת שווי נכון למועד הקצאת האופציות.
כך עולה לדבריו, מהסתייגות רואי החשבון בחוות דעתם על הדוחות הכספיים של החברה נכון ליום 31.12.12 – כאשר ציינו כי הצגת הדוחות הכספיים אינה כוללת את ההתייחסות הנדרשת בדבר שווי ההטבה.
ראה גם עדותו של עו"ד חרחס, שלא נסתרה, לפיה הסתייגו רואי החשבון מהדוחות הכספיים, שכן לא ניתן ביטוי לשווי האופציות בדוחות הכספיים של החברה כפי שמחויב לפי כללי החשבונאות (עמ' 5 לפרוטוקול).
בסעיף 5, שהינו סעיף נפרד לחלוטין ואין בו אזכור כלשהו לתכנית אופציות לעובדים, הוקנו לקמפו אופציות פוט.
בסעיף זה נקבע כי בכל מועד החל מיום 1.1.14 יהיה קמפו רשאי לדרוש מהחברה לרכוש את כל המניות הרגילות שהוענקו לו במסגרת ההסכם. כלומר, המניות שינבעו מאופציות הקול היה ויממש אותן, בתמורה לשווין ההוגן.
אופציה זו בוודאי שאינה נכללת במסגרת תכנית הקצאת אופציות לעובדים.
אופציה מסוג זה, שהיא למעשה התחייבות החברה לרכוש את מניותיה מאת קמפו בתנאים מסוימים, נכללת במסגרת התחולה הרחבה של סעיף 8 להסכם ההשקעה.
ניתן באופן ברור לומר כי בהטבה הגלומה באופציה זו – התחייבות לרכישת מניות החברה במחיר השוק - יש כדי לפגוע במשקיע אשר השקיע כספים תמורת מניות אשר לא יוכל בהכרח, בהעדר שוק מתאים, למכור את מניותיו.
לכן, אופציות אלה מצדיקות בעיקרון את הפעלת מנגנון האנטי-דילול.
אולם, מנגנון זה יופעל כאמור בסעיף 8 להסכם ההשקעה - רק אם המחיר האפקטיבי יהיה נמוך מהמחיר אותו שילמו התובעים בגין המניות בסכום של 46.05 דולר.