פסקי דין

תא (ת"א) 25919-01-14 עיריית תל-אביב נ' רוברטו מודלס בע"מ - חלק 12

28 אוקטובר 2018
הדפסה

הגם, שנתבע 3 העיד כי כאשר נתבע 4 קנה את החברה "גילינו שרוני (השותף הקודם הערה שלי נ.ב) לא שילם את החוב של הארנונה ולכן אנחנו נאלצנו לשלם" (עמ' 30, שם, שורה 21).

58. לאור האמור, מדובר בחוב חלוט, שלא נסתר על ידי מי מהנתבעים. לא הוצג על ידי הנתבעים חישוב נגדי, ואין די בטענות שהעלו כדי להוות משקל נגד לטענות ולחישוב התובעת. כידוע, סעיף 318 לפקודת העיריות קובע –

"פנקסים הנחזים ככוללים ארנונה שנקבעה או שומה שנעשתה לפי הפקודה יתקבלו בלי כל ראיה אחרת – כראיה לכאורה על קביעת הארנונה או על עשיית השומה ועל תקפן".

אשר על כן, ולאור כל המקובץ לעיל, עולה אם כן כי עסקינן בחוב שהוכח כדבעי.

טענת השיהוי

59. הנתבעים טענו לשיהוי בין מועד הגשת התביעה לבין מועד היווצרות החובות; התובעת טוענת בסיכומי התשובה כי מדובר בהרחבת חזית, שכן הטענה לא עלתה במסגרת כתבי הטענות. לגופו של עניין, הנתבעים לא הוכיחו קיומו של שיהוי.

60. מחומר הראיות שהובא בפניי, עולה כי במרוצת השנים, התובעת נקטה בהליכי גבייה מנהליים ממשיים, על מנת להיפרע מהחוב (סעיף 16 לתצהיר הגב' סולימני). נספח 8 לתצהירה של סולימני כולל אסמכתאות להליכי גבייה שננקטו בין השנים 2009-2013. מכל מקום, הנתבעים לא הוכיחו כי התובעת זנחה את תביעתה (ר' ע"א 6805/99 תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים, פד"י נז (5) 433).

לפיכך, דין טענת השיהוי, להידחות.

הרמת מסך

61. עתה אדון האם בעניינו יש להרים את מסך ההתאגדות בעניינם של הנתבעים. התובעת טענה כי יש לחייב את נתבעים 3 ו- 4 באופן אישי בגין חוב הארנונה של החברה, מכוח סעיף 8 (ג) לחוק ההסדרים, ולחילופין מכוח דיני הרמת המסך הכלליים. מנגד, טוען נתבע 3, כי שימש מנהלה של נתבעת 1 ושל נתבעת 2, אך אין ביניהם הלכה למעשה כל קשר, שכן נתבעת 1 עסקה בייצוג שחקנים ודוגמניות בארץ, ואילו נתבעת 2 – עיקר עיסוקה מעבר לים.
כמו כן, טוען רוברט, בין היתר, שהמוניטין לא שייך לנתבעת 1, כי אם לו באופן אישי, ונתבעת 1 לא העבירה לנתבעת 2 נכסים ומוניטין, הן בתמורה והן שלא בתמורה. הגם, שאין לקבל את טענת העירייה כי נתבעת 2 הוקמה לאחר שנתבעת 1 הפסיקה פעילותה. נתבע 4 מצדו שם יהבו בטענה שנתבעת 2 לא הייתה כלל בשליטתו, ושהתובעת עצמה טוענת כי נכסי נתבעת 1 הועברו לנתבעת 2, שבשליטת נתבע 3.

62. לאור האמור, ראיתי לנכון לדון תחילה בסוגיית הרמת המסך לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים.

עמוד הקודם1...1112
13...20עמוד הבא