4. ביום 14.4.2008 באו האיש והאישה בברית הנישואין כדמו"י.
5. בין מועד החיים המשותפים כידועים בציבור לבין מועד נישואיהם הביאו בני הזוג לעולם את שתי הקטינות, תאומות, אשר נולדו בשנת 2006, כשנתיים טרם נישואי בני הזוג.
--- סוף עמוד 3 ---
6. בין מועד החיים המשותפים כידועים בציבור לבין מועד נישואיהם החליטו הצדדים לרכוש בית בשכונת ההרחבה שבקיבוץ ... (להלן: "הקיבוץ").
הבית נבנה כבית דו-משפחתי, ע"י קבלן שבנה במקום עשר יחידות דיור (חמישה בתים דו משפחתיים) – (להלן: "הבית").
לשם רכישת הבית פעלו בני הזוג באופן הבא:
מילאו בשנת 2005 טפסי הרשמה לקיבוץ.
חתמו על הסכם עם הקיבוץ בנוגע לבניית הבית ביום 21.8.07.
חתמו על הסכם מול הקבלן שבנה הבית ביום 25.10.07.
שילמו תמורת רכישת הבית.
7. בני הזוג קיבלו החזקה בבית בתאריך 13.11.08 (סעיף 52 לפסק הדין), אך טרם הושלם רישום הזכויות בו ברשות מקרקעי ישראל (להלן: "רמ"י"), למרות שכבר נשלח אליהם מטעם רמ"י ביום 24.11.13 מפרט כספי לרכישת המגרש עליו נבנה הבית (795,325.51 ₪) לרבות סכום חד פעמי כדמי חכירה מהוונים (302,541.83 ₪). מכתב זה מרמ"י, שמוען לאיש והאישה יחדיו צורף כמוצג ב' לתיק המוצגים מטעם האישה בערעורו של האיש, ואף אוזכר בסעיף 72 לפסק הדין.
[האיש ציין בהודעת הערעור ובעיקרי הטיעון מטעמו, כי בני הזוג עברו להתגורר בבית בחודש 12/09 (סעיף 14 להודעת הערעור וסעיף 22 לעיקרי הטיעון), בניגוד לקביעה הנ"ל של השופטת קמא בפסק הדין, כי החזקה בבית נמסרה לידיהם כבר בחודש 11/08. בכל אופן החלטתי לא לסטות מקביעתה העובדתית של השופטת קמא בנקודה זו, גם לנוכח העובדה כי ביום 13.11.08 חתם האיש על אישור קבלת החזקה בו מול כנרת חברה לבנין ופיתוח בע"מ, שבנתה הבית, כמצויין בסעיף 74 לפסק הדין. מסמך זה לטעמי מחזק את קביעת השופטת קמא כי החזקה בבית נמסרה לצדדים כבר בחודש 11/08].
8. הבית הוערך ע"י שמאי מקרקעין מטעם בית משפט קמא, מר דותן דרעי, בסכום של 2.3 מליון ש"ח לאחר קבלת טופס 4, ובסך 2.1 מליון ₪ לפני קבלת טופס 4 (חוות דעת מעודכנת של השמאי דרעי מיום 5.11.17, צורפה כמוצג ב' לתיק המוצגים מטעם האישה בעמ"ש 38445-08-17).
9. לקראת שנת 2013, ואולי חודשים קודם לכן (התמונה העובדתית בנקודה זו לא הובהרה עד תום בפסק הדין), הורעו יחסי הצדדים. המערער מייחס זאת לקריסת עסקיו החל משנת 2011 שהובילה למצב כלכלי קשה של בני הזוג. דבר זה הוביל לבקשות לצווי הגנה ולמניעת הטרדה מאיימת שהגישו בני הזוג זה נגד זו בשנים 2013-2014.