ד. כפי שפורט לעיל, החלטת השופטת קמא בשאלת כוונת שיתוף ניתנה לאחר שנתנה דעתה לכל טענות הצדדים בעד ונגד כוונת השיתוף (ראה סעיפים 41-42 לעיל).
החלטתה של השופטת קמא בשאלת כוונת השיתוף בבית מנומקת ומפורטת, ותמציתה צויינה בסעיף 43 לעיל.
--- סוף עמוד 29 ---
החלטה מפורטת זו מלמדת כי נשקלו כל השיקולים הנכונים בהתאם לנסיבות המיוחדות של המקרה דנן (כמפורט בהחלטה, וגם אנוכי ציינתי נסיבות אלה לעיל), המלמדות על כוונת שיתוף בבית מכח הדין הכללי.
השופטת קמא יישמה נכון את ההלכה הפסוקה הנוגעת להוכחת כוונת שיתוף בבית מגורים (שצוטטה בהרחבה בפסק הדין בסעיפים 30-33), לגביו קיימת הנחת שיתוף, אך עדיין יש צורך בהוכחת "דבר מה נוסף" מעבר לחיים משותפים/נישואין [בע"מ 5939/04 פלוני נ' פלונית, פ"ד נט(1) 665, 672-671; בג"צ 5416/09 המוזכר לעיל; בע"מ 1398/11 אלמונית נ' אלמוני [פורסם בנבו] (26.12.12)].
במקרה דנן על נסיבותיו המיוחדות כמפורט לעיל, שוכנעה השופטת קמא כי ה"דבר מה נוסף" הוכח, וקבעה כי האישה הוכיחה כוונת שיתוף בבית.
כאמור לא מצאתי מתום במסקנה זו של השופטת קמא.
ה. לא זו אף זו – חלק מטענותיו של האיש בערעורו נגד קביעת השופטת קמא בדבר הוכחת כוונת שיתוף בבית, כוונו נגד הקביעה כי הוא מימן את רוב רכישת הבית אך לא את כולו.
מעבר לעובדה שדחיתי טענתו בנדון (בסעיף 46(א)) לעיל, גם ציינו כי אפילו היה מוכיח מימון של כל רכישת הבית עדיין ניתן היה להסיק כוונת שיתוף (ראה סעיף 46(ב) לעיל).
בכך נשמט נדבך נוסף משמעותי מטענותיו של האיש נגד קביעת כוונת השיתוף שקבעה השופטת קמא.
ו. לאור כל האמור לעיל שוכנעתי לדחות את ערעורו של האיש המשיג נגד קביעת כוונת השיתוף.
49. שאלה ג' - האם יש מקום להתערב בשיעור "היקף השיתוף" בבית
א. טענותיהם של הצדדים בנדון פורטו בסעיף 21 לעיל.
ב. הנתונים שהובילו את השופטת קמא לחלוקה לא שווה של הזכויות בבית (70% לאיש ו-30% לאישה), תוך היעזרות בסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון ודוקטרינת "השיתוף המוחלש", היו ארבעה מרכזיים כדלקמן:
1. אי רישום הזכויות בבית (ברמ"י) על-שם האישה והאיש במועד הפירוד, בתאריך 30.9.13 (סעיפים 37, 40 ו-80 לפסק הדין).
להמחשה נצטט בנדון את דברי השופטת קמא בסעיף 80 לפסק הדין, המצוי בראש פרק "היקף השיתוף":
--- סוף עמוד 30 ---
"כעת, משקבעתי כי הוכחה כוונת שיתוף, יש לקבוע מהו היקף השיתוף בהתאם להלכות שנקבעו בפסיקה ולקבוע האם יש מקום לעשות שימוש בסעיף 8 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג – 1972 ובעיקרון ה"שיתופיות המוחלשת" נוכח נסיבותיו של תיק זה, שעה שהזכויות בבית טרם נרשמו על שם מי מהצדדים" (ההדגשה שלי –ח.ש.).