3. האיש היה יכול להעיד את עו"ד טיקוצקי או מי משרדו, לענין גובה החוב, תקופת היווצרותו וע"י מי שולם בפועל, אך לא עשה כן. מחדל זה פועל לחובת גרסתו מכח הכלל שבפסיקה המצויין לעיל, הן לענין טענת פרעון החוב מכספיו הפרטיים (להבדיל מכספי החברות) והן לענין סתירת קביעת הטבות המס ע"י המומחה שטרנפלד.
58. חוב לעו"ד גרינר ינאי:
א. האיש טען לחוב כאמור בשיעור של 58,871 ₪.
ב. לענין חוב זה קבעה השופטת קמא בפסק הדין כי:
"חוב לגרינר ינאי ע"ס 58,871 ₪ - לא הוצגו כל נתונים בפני האקטואר באשר לחוב זה, למרות בקשת האקטואר לנתונים במכתבו מיום 11.11.14 מתיק הוצל"פ לא ניתן ללמוד על מהות החוב ומתי נוצר והטענה נדחית" (סעיף 122 לפסק הדין).
ג. בהודעת הערעור (סעיף 46) ובעיקרי הטיעון (סעיף 50) טען האיש כי טעה בית משפט קמא כשקבע שלא הוצגו מסמכים בנוגע למועד יצירת החוב ומהותו. בגין חוב זה נפתח תיק הוצל"פ ע"ס 58,871 ₪ נכון ליום 1.1.17. מסמכים בנוגע למהות החוב הומצאו על-פי צו גילוי מסמכים שניתן ביום 25.2.15., וכן מסמך שצורף כנספח ד' לסיכומים. משכך יש להורות על חיובה של המשיבה בתשלום מחצית החוב.
ד. האישה ציינה בעיקרי הטיעון מטעמה (סעיף 44) לענין חוב זה, כי כל שהציג האיש לגביו היה סימוכין לקיום תיק הוצל"פ. סימוכין אלה צורפו לראשונה לסיכומיו בבית משפט קמא שלא כדין, וגם בו אין סיוע בהבנת מהות החוב ומועד היווצרותו.
ה. המומחה שטרנפלד במכתבו לבא כוחו של האיש מיום 11.1.14 ציין כי:
"לא קיבלתי נתונים כלשהם בדבר חוב זה, מועד היווצרותו, מהות החוב וכו'".
--- סוף עמוד 49 ---
בעדכון חוות דעתו מיום 1.7.15 (מוצג ה3 לתיק המוצגים מטעם האיש) שב המומחה שטרנפלד וציין, כי למרות תשובותיו לשאלות ההבהרה של האיש, טרם קיבל נתונים השופכים אור על החוב לעו"ד גרינר.
ו. לאחר עיון בכל אלה סבורני כי יש לדחות הערעור על קביעת השופטת קמא בנוגע לחוב הנדון, מהטעמים הבאים:
1. האיש לא הוכיח את מהות החוב לעו"ד גרינר ומועד היווצרותו. גם נספח ד' לסיכומיו, המהווה "דו"ח תיקי הוצל"פ מרוכז" ליום 1.1.17 אינו מלמד על מהות החוב ומועד היווצרותו.
2. המומחה שטרנפלד ביקש מהאיש פרטים על מהות החוב ומועד היווצרותו, אך האיש לא סיפק פרטים לכך למומחה, והדבר פועל לחובת גרסתו בדבר חוב משותף.
3. רק לתיק המוצגים מטעמו בערעור זה צירף האיש לראשונה כמוצג י', מכתב התראה מיום 28.10.13 של עו"ד אריק ינאי ממשרד עו"ד גרינר, על חוב דמי שכירות לחברת אמ. בי שירותים עסקיים בע"מ (להלן: "המשכירה"), וכן חוזה שכירות מיום 13.6.12 בין המשכירה לבין חברת ... והאיש בדבר שכירות משרד ב... לתקופה של 12 חודשים, מיום 15.6.12 ליום 14.6.13.