פסקי דין

עמש (חי') 38445-08-17 פלוני נ' אלמונית - חלק 49

05 אוקטובר 2018
הדפסה

1. טעמיה של השופטת קמא.

2. טעמיה של האישה בעיקרי הטיעון מטעמה.

3. עמדתו של המומחה שטרנפלד, המוזכרת לעיל.

67. סיכום ערעורו של האיש בנושא החובות:

ערעורו בנדון של האיש מתקבל בחלקו, בקשר לחובות הבאים:

א. חוב לחברת ... (סעיף 60 לעיל).

ב. יתרת חוב לבנק לאומי, חשבון משותף (סעיף 61 לעיל).

ג. חוב לעו"ד ניסים את כהן (סעיף 64 לעיל).

סוף דבר

68. לאור כל האמור לעיל אמליץ לחבריי לקבוע כי:

ערעורו של האיש יתקבל בחלקו (לענין ביטול זכות הקדימה לאישה ברכישת הבית ולענין חלק מהחובות כמפורט לעיל), וידחה ביתר נושאיו.

--- סוף עמוד 63 ---

ערעורה של האישה יתקבל בחלקו (לענין שיעור חלקה בבית שעלה ל-50% כמפורט לעיל) וידחה ביתר נושאיו.

69. לאור התוצאה כל צד יישא בהוצאותיו.

ח. שרעבי, שופט

השופטת אספרנצה אלון:

1. קראתי את חוות דעתו המקיפה של חברי כב' השופט שרעבי ואני מסכימה לאמור בה למעט קביעתו באשר להיקף השיתוף. כב' השופט שרעבי הציע להתערב בהחלטת בית משפט קמא ולהעמיד את זכויותיה של האישה בבית בשיעור של 50% תחת קביעתו של בית משפט קמא שהעמידן בשיעור של 30% בלבד. אני בדעה כי אין להתערב בקביעתו של בית משפט קמא ויש להותירה על כנה.

2. בית משפט קמא, קבע כי האישה עמדה בנטל ההוכחה הנדרש ביחס לכוונת שיתוף בבית, אך באשר להיקף השיתוף, קבע כי נוכח הנסיבות המיוחדות, עליהם עמד בפסק דינו, יש מקום להורות על חלוקה שאינה שוויונית בבית, אלא ביחס של - 30% לאישה ו-70% לאיש.

בית משפט קמא עשה שימוש בהוראות סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג תשל"ג- 1972 (להלן: "החוק"), המאפשר לו, בנסיבות מתאימות, לקבוע שהאיזון לא יהיה "מחצה על מחצה" אלא לפי "יחס אחר" וכן עשה שימוש בעיקרון שהתפתח בפסיקה, שהוטבע במונח "שיתופיות מוחלשת" ו/או "שותפות לשיעורין".

בית משפט קמא ששמע את העדים ובחן את הראיות, סיכם וקבע:

"בנסיבות מקרה זה... התוצאה הראויה והמאזנת בין השיקולים השונים, היא שיתוף חלקי בלבד... והתוצאה הראויה היא כי האישה תהיה זכאית ל-30% מהזכויות בבית המגורים והאיש ל-70% מהן" (סעיפים 80-82 לפסק דינו של בית משפט קמא).

3. כל אחד מהצדדים כאמור, ערער על קביעתו של בית משפט קמא ביחס להיקף השיתוף. חברי השופט שרעבי, סבר כי ארבעת הנתונים עליהם הסתמך בית משפט קמא לביסוס קביעותיו באשר להיקף השיתוף המוחלש, אינם מבוססים דיים וכי לא היה מקום להפעיל את סעיף 8(2) לחוק או לעשות שימוש בדוקטרינת השיתוף המוחלש, כמפורט בהרחבה בסעיפים 48-49 לחוות דעתו.

עמוד הקודם1...4849
50...56עמוד הבא