105. דין ודברים- הא ותו לא.
106. הפלוגתא נרשמה: "מהי אחריות הנתבע 2 ,אם בכלל לתביעת התובע"
107. במוס' 2 נקבע כי :
108. דהיינו הנתבע 2 היה אורגן של החברה ונושא משרה בה. משהודה התובע לפרו' שהנתבע לא הבטיח לשלם לו מכיסו האישי, לא קמה כל עילה נגד נתבע 2.
109. כפי שצויין לעיל בפס"ד מרקוס מפי כב' הש' לובוצקי אין מקום לחייב אורגן של החברה שפעל מכח תפקידו וגם מטעמיו בפסק הדין שם דין התביעה נגד מר נדלר להידחות.
110. הנתבע 2 הוכיח כי פעל על פי הוראות חוק החברות , פנה לדירקטוריון, ואף פעל בשיתוף התובע ויידועו על המהלכים, כדי להיות הוגן ומתואם. התובע טרף את הקלפים בישיבה בעצמו.
111. עוד הוכח כפי שפורט לעיל בנושאים שונים כי גרסת מר נדלר הייתה עקבית, מסתברת והתיישבה עם המסמכים ועם לוחות הזמנים. בחקירתו הנגדית בנושאים שונים, אף תמך בה התובע.
112. בעניין זה נציין כי התובע נשאל מדוע לא הופיעה ההבטחה בדוחות. דווקא מנספחי תצהיר התובע – הדוחות הכספיים- עולה כי יש רכיב "שכר והתחייבויות לעובדים" ובביאורים לדוחות מופיעה התייחסות להתחיבויות בשל שכר ומשכורות או סיום יחסי עובד מעביד.(לדוגמא ע' 12 לדו"ח לשנת 2011 נספח ב'6 לתצהיר התובע).כך שגרסת נדלר שלא הייתה הבטחה מתיישבת עם הדוחות שהגיש התובע ומהם עולה כי לו הייתה כזו, היה עליה להופיע בדוח, באופן ברור ויש לכך מקום מובנה בדוחות.
113. על כן גם לאחר בירור הסוגיות לגופן בפרוטרוט בכל אחד מנושאי ההליך- אין לתובע עילה נגד הנתבע 2.
114. עניין זה עלה כבר בתחילת ההליך(ע' 2 ש' 31 ע' 3ש' 1). אולם לא הוסקה ע"י התובע המסקנה המתבקשת.
115. התביעה נגד נתבע 2 חסרת כל בסיס לכתחילה ונדחית מכל וכל.
סוף דבר
116. התובע אישר כי קיבל את כל תנאי הפרישה להם היה זכאי כדין (ע' 10 ש' 11-12).ראה גם ס' 29 ו- 30 לתצהיר נדלר שלא נסתרו, לפיהם שולמו לו כל זכויותיו וחלקן אף לפנים משורת הדין, בגמר חשבון.
117. נוכח כל האמור בגוף פסק הדין לעיל דין התביעה למענק בסך 1,000,000 ₪ להידחות וכך גם נדחית התביעה ל-200% פיצויים.
118. ביחס לבונוס - הנתבעת תשלם לתובע סך של 28,949 ₪ כבונוס לשנת 2013.
119. שאר תביעותיו נזנחו בסיכומיו.(לאור כלל הסיכומים ובעיקר ס' 141 עד 144 לסיכומים .)
120. נוכח תוצאה זו של ההליך, והגם שהתקבלה התביעה לתשלום בונוס ,מצאנו כי יש לחייב את התובע בשכ"ט ב"כ הנתבעים ובהוצאות הנתבע 2.
121. התובע ישלם הוצאות הנתבע 2 בסך 10,000 ₪ כמו כן ובנוסף ישלם שכ"ט ב"כ הנתבעים בסך 10,000 ש"ח₪.
122. סכומים אלו יקוזזו מסכומי הבונוס . לפיכך תשלם הנתבעת לתובע סך של 8,949 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום. אם לא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום,כג ' חשוון תשע"ט, ( 1 נובמבר 2018), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.
נציג ציבור עובדים
מר קשי נציג ציבור מעסיקים
מר הומינר שרה שדיאור, שופטת